covenant: Дядя forseman - смешно читать ваши посты в этой теме, такое ощущение, что вас турнули оттуда, и вы теперь показываете свою сущность во всей красе.
Руслан, не стоит так смело говорить о том, чего ты абсолютно не знаешь. Зачем? В твоем посте нет ни одного верного факта.
Я не занимаюсь администрированием на форуме Сеопульта, но посмотрю, в чём там было дело.
Про манипулирование системой можешь напрямую спросить у Паши или у Коли, хотя ты и сам знаешь, наверняка.
Жду-жду. А про манипулирование у нас была договоренность, ее не выполнили.
Так что, жду здесь официальный ответ.
Postum:
Сделали - злоупотребляют и читерят - закрыли временно :)
Ну-ну. Читерят в том плане, что могут по выгруженным данным проверить, расположена ли ссылка на доноре, или просто так с юзера деньги списываете - почему на мой вопрос, заданный выше, так и не ответил? Или индексацию доноров могут массово проверить?
Postum:
Когда твою систему прощупывают на слабые моменты и пытаются ломать - это приятный комплимент :) значит мы вам небезынтересны. Ну или вам нечего делать, а достойной работы нет :(
letsgo: извиняюсь за назойливость, но первый ориентир уже настал :) Стоит ли ждать сегодня подвижек в устранении WAIT ссылок или процесс можно отнести к вялотекущим?
Просто на 4 проектах по 500-600 ссылок wait....обыдно
Господа, правильный ответ я дал на мт, в общем, ввиду того, что действующие сотрудники пишут либо неправду, либо не отвечают на вопросы и откровенно уходят от темы в ответах.
Олега.: Господа, почему кто-то говорит, что система работает и поднимает слова, а куча людей говорит, что система не снимает ссылки, и куча проблем со снятием и простановкой ????
ГДЕ ПРАВДА ???? И ТО, И ОБРАТНОЕ ГОВОРЯТ ЛЮДИ С БОЛЬШИМ ОПЫТОМ. 🙅
Все просто - даже с неработоспособным функционалом, обманом по даваемым в инструкции обещаний система все же может продвигать. Почему? Да потому что идея неплохая, а реализация - говно.
Улучшений, на мой взгляд, особых не предвидится, как это ни печально (. Специалистов как в области сео, так и по бд у них сейчас нет.
Ваши идеи для развития мы записываем себе. Но по срокам пока не могу что-то обещать.
Тогда продолжим.
Ежели все настолько радужно, что идеи записываете себе, то об'ясни, почему уже вторую неделю не отвечаете на вопросы?
Я понимаю, что вам тему хочется утопить, но приходится повторять весь пост:
forseman:
Вы снимаете деньги а неразмещенные ссылки, однозначная вина сеопульта заключается в том, что вы даже компенсировать ничего не желаете.
Какая эффективность может быть при том, что вы даже наличие ссылки не проверяете, считаете это нормой и так спокойно относитесь к лишним неправомочным списаниям??? Почему эти шокирующие факты, вы считаете нормой? Это реально абсурд и бред... Вы списали деньги с пользователя, при этом услугу не предоставили. Это категорически необходимо компенсировать по всем разумным доводам. Да и еще ты так смело лично заявляешь, что система покупает ссылки на страницах с клоакингом и 50% показом линков.
PS. Лучше бы ты реально отвечал на всё, а то ведь еще и error-ы интересные есть в природе ☝
можно пофорсить тему)
PPS. Зачем банишь на своем форуме и почему на вопросы про "манипулирование системой" в ос не отвечаешь? Некрасиво поступаешь, жди ответных мер 🍻
G00DMAN: Не обязательно. Усреднение может применяться не всегда, а, например, только при "переташнивании" анкором. Но это все даже не гипотезы, слишком много если... :)
Да нет там усреднения - хотя бы логически.
А тошнота есть - она не усредняет, т.к. является нелинейной функцией.
Об усреднении здесь речи вообще вести не стоит, ИМХО.
К сожалению, не хочу уточнять. Мое убогое видение сео может оказаться настолько шокирующими, что ежели изложу его публично, потом стыдно будет на сёрче посты постить 😂
Общепринятыми - теми, которые многие Гуру используют :)
Дядя forseman - смешно читать ваши посты в этой теме, такое ощущение, что вас турнули оттуда, и вы теперь показываете свою сущность во всей красе.
Руслан, не стоит так смело говорить о том, чего ты абсолютно не знаешь. Зачем? В твоем посте нет ни одного верного факта.
Postum, а что с WAIT-ами? Ситуация как-то проясняется?
Я же уже ответил Вам. Пока у биржи нет бл страниц, проблему с вайтами они просто не смогут решить.
Или хотите новых обещаний, типа "к мартовским" и "к майским"?
Я не занимаюсь администрированием на форуме Сеопульта, но посмотрю, в чём там было дело.
Про манипулирование системой можешь напрямую спросить у Паши или у Коли, хотя ты и сам знаешь, наверняка.
Жду-жду. А про манипулирование у нас была договоренность, ее не выполнили.
Так что, жду здесь официальный ответ.
Сделали - злоупотребляют и читерят - закрыли временно :)
Ну-ну. Читерят в том плане, что могут по выгруженным данным проверить, расположена ли ссылка на доноре, или просто так с юзера деньги списываете - почему на мой вопрос, заданный выше, так и не ответил? Или индексацию доноров могут массово проверить?
Когда твою систему прощупывают на слабые моменты и пытаются ломать - это приятный комплимент :) значит мы вам небезынтересны. Ну или вам нечего делать, а достойной работы нет :(
ВОт лолище)) Каким боком эта система твоя? 😂
Думаю проще сразу отдать :) А не пытаться срубить бабла :)
Ну почему ж?)
Домен вроде бы красивый. ☝
Отсудить так никто не отсудит 🍻
forseman добавил 06.03.2009 в 11:46
Можно у Николая Евдокимова спросить:)
Можно-то оно можно. Но он оффлайн(
мне бы хотелось услышать ответ администрации сеопульта, а не чьи-то догадки, в которых возможно и есть доля правды....
Ох, забавные вы... я там работал, инфа из первых рук ;)
извиняюсь за назойливость, но первый ориентир уже настал :)
Стоит ли ждать сегодня подвижек в устранении WAIT ссылок или процесс можно отнести к вялотекущим?
Просто на 4 проектах по 500-600 ссылок wait....обыдно
Господа, правильный ответ я дал на мт, в общем, ввиду того, что действующие сотрудники пишут либо неправду, либо не отвечают на вопросы и откровенно уходят от темы в ответах.
Господа, почему кто-то говорит, что система работает и поднимает слова, а куча людей говорит, что система не снимает ссылки, и куча проблем со снятием и простановкой ????
ГДЕ ПРАВДА ???? И ТО, И ОБРАТНОЕ ГОВОРЯТ ЛЮДИ С БОЛЬШИМ ОПЫТОМ. 🙅
Все просто - даже с неработоспособным функционалом, обманом по даваемым в инструкции обещаний система все же может продвигать. Почему? Да потому что идея неплохая, а реализация - говно.
Улучшений, на мой взгляд, особых не предвидится, как это ни печально (. Специалистов как в области сео, так и по бд у них сейчас нет.
Раз ты заикнулся..:
Ваши идеи для развития мы записываем себе. Но по срокам пока не могу что-то обещать.
Тогда продолжим.
Ежели все настолько радужно, что идеи записываете себе, то об'ясни, почему уже вторую неделю не отвечаете на вопросы?
Я понимаю, что вам тему хочется утопить, но приходится повторять весь пост:
Вы снимаете деньги а неразмещенные ссылки, однозначная вина сеопульта заключается в том, что вы даже компенсировать ничего не желаете.
Какая эффективность может быть при том, что вы даже наличие ссылки не проверяете, считаете это нормой и так спокойно относитесь к лишним неправомочным списаниям??? Почему эти шокирующие факты, вы считаете нормой?
Это реально абсурд и бред...
Вы списали деньги с пользователя, при этом услугу не предоставили. Это категорически необходимо компенсировать по всем разумным доводам.
Да и еще ты так смело лично заявляешь, что система покупает ссылки на страницах с клоакингом и 50% показом линков.
PS. Лучше бы ты реально отвечал на всё, а то ведь еще и error-ы интересные есть в природе ☝
можно пофорсить тему)
PPS. Зачем банишь на своем форуме и почему на вопросы про "манипулирование системой" в ос не отвечаешь? Некрасиво поступаешь, жди ответных мер 🍻
Не обязательно. Усреднение может применяться не всегда, а, например, только при "переташнивании" анкором. Но это все даже не гипотезы, слишком много если... :)
Да нет там усреднения - хотя бы логически.
А тошнота есть - она не усредняет, т.к. является нелинейной функцией.
Об усреднении здесь речи вообще вести не стоит, ИМХО.
Если вес новой ссылки меньше половины среднего веса, то она дает отрицательный вклад. Имхо это напоминает трастовой окно))
Хммм... Где в этой модели "трастовость" и где "окно"?? Полуинтервал только снизу ограничен - никакое это не окно.
Внимание, вопрос - откуда тогда взаимосвязь _трастовым_ _окном_??
Вроде признали ее несостоятельность.
А где это модель с тошнотой признали несостоятельной?))
Общепринятыми - это какими? Не уточните?
К сожалению, не хочу уточнять. Мое убогое видение сео может оказаться настолько шокирующими, что ежели изложу его публично, потом стыдно будет на сёрче посты постить 😂
Общепринятыми - теми, которые многие Гуру используют :)