forseman

forseman
Рейтинг
149
Регистрация
28.10.2007
inetessentials:
Пока что нет.. на неделе возможно..
Либо уже след круглого стола ждите..

А когда след. стол планируется?)

И эта, выложи плииз дебаты эти - интерсно же посмареть :)

Str256:

Сладкий чай. Не обязательно, туда сыпать лимонной кислоты, чтобы он стал менее сладким. Достаточно его разбавить. Так и тут наверное, снижение в пересчёте на общий вес сайта. Никакой официальной конкретики не будет, так как тема эта скользкая.

Блин, да тут просто - а-тошнота повышается, а ссылочная релевантность остается той же - вот и ответ.

Раньше же этого не наблюдалось ввиду того, что занепоченные ссылки (передающи стремящийся к нулевому вес) не попадали в а-файл и на тошноту не влияли.

DMY:
Поисковые системы не учитывают JS.

но все же умеют выполнять ;)

Но не в этом суть)

Pan Russian:
Ну чтоже, все это и выше сказанное похоже на правду и как следствие в недалеком будущем породит новый бизнес и новых "профессионалов"

конторы с услугами "низвержение в поисковиках", "антираскрутка сайта", "пессимизация"
объявления типа "куплю ссылки с непот сайтов, ссылок на странице не менее 50, сайты мз ЯК и ДМОЗ не предлагать"
семинары "Продажа ссылок: как добиться пессимизации в Яндекс"

ну и новый раздел форума - Форум о поисковых системах > Поисковые системы > Яндекс > Общие вопросы пессимизации

грустно однако ....

Я напомню, ничего не проповедую, ничего никому не предлагаю (услуги) и спорить не хочу, т.к. сам сео занимаюсь усиленно меньше года.

Только мои мысли :)

wolf:
А что-то я не припоминаю, чтоб Миныч и Ко что-то говорили про тошноту анкор-листа в виде корня из логарифа самого популярного анкора. Корень из логарифма фигурировал у них в IDF текстовой релевантности. Тошноту по тексту они приводили как просто корень от частотности самого частотного тернима. Про тошноту анкор-листа просто было упомянуто вскользь, что его тошнит по-другому. Похоже, Вы про корень из логарифма явно придумали :)

Сергей, я писал это поздно ночью, ошибся)

логарифм ведь там был (именно был)) просто, насколько я понимаю (или ошибаюсь?))), - в а-тошноте, но и не суть

пусть изначально а-релевантность по слову была равна 5, а спамность 120, тогда общая а-релевантность была равна 5\120=0,0417

главное, что при появлении ссылки, передающей практически нулевой вес, общая а-релевантность остается примерно той же что и раньше, например она равна пяти - 5

а спамность увеличивается, пусть на еденицу, то есть, становится равна 121

в итоге обща релевантность станет равна 5\121=0,0413 < 0,0417

таким образом, общая релевантность при появлении новой занепоченной ссылки понизалась - и кагбе ссылка принесла отрицательный вклад о чем и говорил Александр Садовский.

Более подробно смогу описать через ап-два, когда мини-эксперемент "попадет" в индекс :)

cosmoz:
Разбор полёта не уместен, я всего лишь описал что было сделано и что получилось, ситуация схожа с ТС, как собственно и ответ на его вопрос, под оптимизацией трактовалась закупка ссылочного.

Как раз-таки все уместно

Вы безапелляционно заявляете:

Способ ТС будет действовать только для проектов ранее не подверженных оптимизации. Проверено на собственном опыте

Теперь же заявляете, что лишь "описали что было сделано".

Осторожнее надо быть со словами

cosmoz:
Есть также предположение, что некоторые сайты с точки зрения ПС, могут иметь очень огромный прирост ссылочной массы в абсолютно естесственных условиях

у любого "очень огромного" есть предел, не так ли?

Smile:

Я хочу понять это у меня единичный случай или действительно за внешние факторы санкции.

А посмотреть не судьба? Точно не единичный.

Паникуйте на здоровье!

forseman добавил 28.02.2009 в 03:34

cosmoz:
будет действовать только для проектов ранее не подверженных оптимизации

Это неверное утверждение ;)

Это бред хотя бы потому, что "оптимизация" - слишком разностороннее понятие, чтобы вот так вот под общую гребенку все нести.

cosmoz:

Ссылки покупались без разбора тематичности

А вот это - уж совершенно точно не первопричина.

Дрозофила:
forseman, Чем объясним данное явление?)

много "плохих" ссылок

причем, падения заметны по всем запросам, для которых данный анкор будет проходить ссылочный кворум (пример из головы, реальный выносить не хочу, - прогнали по "выставка", при этом по "выставка 2009" падение также будет заметно, как и по "выставка о" и тп, а вот по "выставка автомобилей" - практически не упадет, я не замечал). Не отвергаю того, что и по всем будут падения (я просто по вч прогоны заказывал, а для остальных запросов из ядра, возможно, попросту тошнота слишком слабое влияние оказывает - типа ссылочного даже с большой тошнотой предостаточно для топов, конкуренция-то меньше). Да и двигаю я с упором на контент, когда ссылки не такую заметную роль играют - ссылочное реально экономит - Миныч и ко :)

лично я считаю, что это реально об'яснить одной из гипотез:

1.

1а) спамность анкор-листа растет по корню из логарифма самого популярного анкора

1б) такие ссылки не дают ссылочного, т.к. под жестким непотом находятся

т,о. имеем - ссылочного не приросло по этому запросу, а вот спамность ("тошнота") выросла - отсюда и падение

но падение в таком случае должно быть по всем запросам... мейби тошнота в а-файле считается не по самому частотному анкору (а, например, по самому частотному анкору, прошедшему а-кворум - это бы мнооогое об'ясняло) в а-листе, а мей би что-то еще, чего я точно не знаю (на вскидку могу предположить еще несколько вариантов развития событий, но влом потом показывать, что это действительно реально может быть правдой...)

2.

Во всем виновато падение трастранка или как его все там называют?) Да и еще трастовое окно виновато :)

Больше факторов не вижу никаких.

Лично склоняюсь к тому, что в большей степени трастранк etc в том виде как его преподносят местные гуру - лишь попытка смоделировать действительность, не сумев об'яснить ее в доступных ранее терминах, об'яснениях алгоритмов и принципов. А в реале эта величина (трастранк) попросту зависит от возраста домена, тИЦа (не обязательно тематического ))), мб кол-ва страниц и всему такому, на что многие смогут привести пример, опровергающий мою т.з.. И в реальности срабатывает именно первая модель с небольшими варияциями.

Искренне никому ничего не хочу доказывать, просто мысли вслух :)

Дрозофила:
Ребят
А кто плохой собстна?

Тема не раскрыта

как пример - попробуйте заказать прогон по дле-сайтам (комментарии когда оставляют с анкорами, там на каждой странице сотни комментариев-анкоров и на доры, и на саттелиты) - если сайт не мегапрокачан будет вам резкое падение ;)

к сожалению, проверено на собственном опыте 😒

Всего: 891