А, ну так я изначально свой печальный опыт описывал - там именно главный ключ\анкор и спамился ((
Так что, в моем случае все сходится с общепринятыми моделями :)
Качественно - да, используем адекватные модели - оно нас и интересует-с.
Количественно? Здесь Садовских с Сегаловичами, к сожалению, нету :)
Вот блин... Конкретно веса ссылок здесь (когда все запросы откатываются) ни при чем!!!!
Сделал довольно большой заказ, который был выполнен, на мой взгляд, хорошо и всрок.
Такой вот коротенький, но о многом говорящий отзыв. Советую :)
Блин, да я просто не пойму, как вес (думаю, имеется ввиду именно ссылочное) ссылки с анкором А1 может передавать какой-либо вес по анкору А2, при учете, например, что кворумы у них кардинально разные.
?
как это вес ссылки с определенным анкором может передаваться на все ключи?))
Комментариев нет((((((((( это итак давно всем известно.
Да нет же! Для доров и сатов ссылки не для повышения позиций напрямую ставят чаще всего, да и тошнота там не так сильно влияет. Их для тица или повышения пр\статвеса прогоняют. И вообще приведенные вами примеры не из этой оперы. Влом расписывать почему - ибо итак понятно.
Кароче, нифига вы не поняли мою идею )))
Они не нужны, но, наверное, ввиду непонимания языка запросов, "на всякий случай" ☝
Вот лол-то)))
Это, господа, случай явной теоретизации! В целом очень показательно)))
Печально все это - методология уже не столь убедительная, как раньше .