mhz: forseman, сам думал на счет этого метода... К сожалению, тут есть два, не очень приятных, нюанса: первый — это то, что очень не просто понять, действительно ли можно достоверно определить фильтр этим методом. Следовательно, весь метод — гадание на кофейной гуще.
Второй нюанс — это то, что морды обычно покупаются довольно сильные (в отличии от рецепиента) и у них есть все шансы быть выше НПС, хотя непота может и не быть. А проверка морд — основная задача всех этих методов, т. к. именно морды хорошо сливают бюджет.
UPD: Поправьте, если ошибаюсь — буду признателен.
я вот как думаю
да, потому и поднял тему, т.к. до конца не уверен здесь ни в чем - точно проверить-то нельзя((( кто-нибудь бы из профи отписался...
может спасти то, что с сильных морд зачастую покупаются ссылки на сильные морды же - тогда можно посмотреть ссылочки, которые там стоят
согласен и с тем, что вероятность ошибки достаточно высока...
Korew: Через вашу личную панель такое врядли возможно. Вообще первый раз встречаю что б такое в голову приходило :)
Сомневаюсь что это возможно вообще.
к примеру у сапы одно из зеркал на другом айпи стоит по сравнению с основным сайтом
так что как-то возможно - самому интересно как ) думаю, надо писать хостеру или регистратору в сапп.
Diman_Putmash: А это определение "непота" не зависит от того когда проиндексирована ссылка? А то я проверяю свои, так там всегда донор выше акцептора... это чё, у меня все "непоты"?
не знаю как и что Вы смотрите, дайте пример посмотрю и свое мнение выскажу
Accountant: Нет, не понимаю. Т.к. высказываюсь, на основании Ваших цитат, а из них этого не следует:
В Вашем понимании получается, что любая ссылка полюбому "передаст минимум веса для акцептора". Надеюсь веса положительного или я неправильно истолковываю понятие "минимум"?
блииин...вчитайтесь:
просто сейчас ссылки передают либо нулевой вес, либо маленький - не знаю, а непот отменен и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора - поэтому-то он и будет по НПС ниже донора (у текста ссылки которого есть вес ввиду вИЦ страницы донора) (правда не всегда, конечно...))
специально для Вас выделил
Вы считаете, что если передается, скажем, 0,00001% реального веса ссылки, то скупка десятками тысяч что-то даст??
Если Вы точно знаете, что "занепоченные" ссылки точно передают нулевой вес, докажите это
я честно признался, что не знаю, Вы же знаете - жду ответа, иначе все Ваши слова окажутся голословными бреднями
Accountant: знаю немножко, правда, не пользуюсь. очень муторно проверяется все и рабочих площадок очень мало.
Вы написали (я уже в 3 раз цитирую) "и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора". Исходя, из данной логики, получается, что все ссылки передают вес и все продвижение в конкурентных тематиках можно свести к тупому выкупу тысяч ссылок?
p.s. ссылка под непотом ничего не передает.
Вы не понимаете, что минимум может быть нулем и даже отрицательным значением??? (на что намекнули на КИБе представители Яндекса)
по ХАР - и хорошо, что не пользуетесь, очень хорошо, что так много ленивых оптимизаторов
Accountant: тогда это не вяжется с Вашей вышеприведенной цитатой:
если неизвестная псевдоссылка передает хотя бы минимальный вес, логично предположить, что ссылки скупали бы десятками тысяч для достижения целей в конкурентных тематиках.
разочарую, но нескольких тысяч тоже нет. встречал, но крайне редко и видно было, что скупалось все подряд.
кому? я здесь хочу обсудить. Вы выдвинули гипотезу, я пытаюсь услышать ее обоснование.
разочаровывайте себя - несколько тысяч есть, мб знаете такую систему ХАР?
то есть Вы утверждаете, что ссылка "под непотом" ничего не передает? докажите
я этого не утверждал, да оно и неважно
не оффтопьте, пожалуйста...
что именно неверно в моем первом ответе по-вашему?
Accountant: forseman, может тематики здесь напишите? чтобы долго не искать. просто интересно, какие тематики в рунете спамят десятками тысяч ссылок...
вот сегодня просмотрел где-то сайтов 50 - мебель, кондюки, окна, полиграфия, строительство, как-то никто количеством не увлекается...
здесь я Вам ничего не напишу - уж простите
про десятки тысяч ссылок - вы пошутили, я надеюсь? просто не представляю себе более-менее грамотного оптимизатора, который может предположить такое...вроде и на форуме Вы уже давно...😕
десятков тыс. нет - есть по несколько тысяч
и вообще, зачем Вы начинаете оффтопить и флудить - если есть вопросы по сео - задавайте их в ПМ
Может быть но это исключение из правил. И ссылки с таких доноров будут очень дорогие, на непот проверять смысла мало при большом трасте
+1
согласен, в общем, хотя фиг его знает, сколько веса передает НПС...
да возможно, писали про какого-то регера русского, что у них сидит чувак и смотрит логи )) типа и выбирает хорошие имена
так-то
forseman, сам думал на счет этого метода... К сожалению, тут есть два, не очень приятных, нюанса: первый — это то, что очень не просто понять, действительно ли можно достоверно определить фильтр этим методом. Следовательно, весь метод — гадание на кофейной гуще.
Второй нюанс — это то, что морды обычно покупаются довольно сильные (в отличии от рецепиента) и у них есть все шансы быть выше НПС, хотя непота может и не быть. А проверка морд — основная задача всех этих методов, т. к. именно морды хорошо сливают бюджет.
UPD: Поправьте, если ошибаюсь — буду признателен.
я вот как думаю
да, потому и поднял тему, т.к. до конца не уверен здесь ни в чем - точно проверить-то нельзя((( кто-нибудь бы из профи отписался...
может спасти то, что с сильных морд зачастую покупаются ссылки на сильные морды же - тогда можно посмотреть ссылочки, которые там стоят
согласен и с тем, что вероятность ошибки достаточно высока...
Через вашу личную панель такое врядли возможно. Вообще первый раз встречаю что б такое в голову приходило :)
Сомневаюсь что это возможно вообще.
к примеру у сапы одно из зеркал на другом айпи стоит по сравнению с основным сайтом
так что как-то возможно - самому интересно как ) думаю, надо писать хостеру или регистратору в сапп.
А это определение "непота" не зависит от того когда проиндексирована ссылка? А то я проверяю свои, так там всегда донор выше акцептора... это чё, у меня все "непоты"?
не знаю как и что Вы смотрите, дайте пример посмотрю и свое мнение выскажу
Как правильно писать транслитом мягкий знак Ь?
Например больной (bol'noi) или большой (bol'shoi).
1. Что-бы Яндекс понимал и выдавал в "Быть может, вы искали".
2. URL с этим словом получилось зарегистрировать!? ☝
я по гуглу подбираю
в гугле точно учитывается транслитированный анкор как русское слово (но, думаю, с меньшим весом, т.к. выдача разная немного)
насчет яши не знаю - но уверен, ситуация похожа - но! у него база транслитов на порядок меньше
гармотный транслит ищите как ни странно на http://translit.ru/
Нет, не понимаю. Т.к. высказываюсь, на основании Ваших цитат, а из них этого не следует:
В Вашем понимании получается, что любая ссылка полюбому "передаст минимум веса для акцептора". Надеюсь веса положительного или я неправильно истолковываю понятие "минимум"?
блииин...вчитайтесь:
просто сейчас ссылки передают либо нулевой вес, либо маленький - не знаю, а непот отменен и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора - поэтому-то он и будет по НПС ниже донора (у текста ссылки которого есть вес ввиду вИЦ страницы донора) (правда не всегда, конечно...))
специально для Вас выделил
Вы считаете, что если передается, скажем, 0,00001% реального веса ссылки, то скупка десятками тысяч что-то даст??
Если Вы точно знаете, что "занепоченные" ссылки точно передают нулевой вес, докажите это
я честно признался, что не знаю, Вы же знаете - жду ответа, иначе все Ваши слова окажутся голословными бреднями
знаю немножко, правда, не пользуюсь. очень муторно проверяется все и рабочих площадок очень мало.
Вы написали (я уже в 3 раз цитирую) "и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора". Исходя, из данной логики, получается, что все ссылки передают вес и все продвижение в конкурентных тематиках можно свести к тупому выкупу тысяч ссылок?
p.s. ссылка под непотом ничего не передает.
Вы не понимаете, что минимум может быть нулем и даже отрицательным значением??? (на что намекнули на КИБе представители Яндекса)
по ХАР - и хорошо, что не пользуетесь, очень хорошо, что так много ленивых оптимизаторов
тогда это не вяжется с Вашей вышеприведенной цитатой:
если неизвестная псевдоссылка передает хотя бы минимальный вес, логично предположить, что ссылки скупали бы десятками тысяч для достижения целей в конкурентных тематиках.
разочарую, но нескольких тысяч тоже нет. встречал, но крайне редко и видно было, что скупалось все подряд.
кому? я здесь хочу обсудить. Вы выдвинули гипотезу, я пытаюсь услышать ее обоснование.
разочаровывайте себя - несколько тысяч есть, мб знаете такую систему ХАР?
то есть Вы утверждаете, что ссылка "под непотом" ничего не передает? докажите
я этого не утверждал, да оно и неважно
не оффтопьте, пожалуйста...
что именно неверно в моем первом ответе по-вашему?
forseman, может тематики здесь напишите? чтобы долго не искать. просто интересно, какие тематики в рунете спамят десятками тысяч ссылок...
вот сегодня просмотрел где-то сайтов 50 - мебель, кондюки, окна, полиграфия, строительство, как-то никто количеством не увлекается...
здесь я Вам ничего не напишу - уж простите
про десятки тысяч ссылок - вы пошутили, я надеюсь? просто не представляю себе более-менее грамотного оптимизатора, который может предположить такое...вроде и на форуме Вы уже давно...😕
десятков тыс. нет - есть по несколько тысяч
и вообще, зачем Вы начинаете оффтопить и флудить - если есть вопросы по сео - задавайте их в ПМ