- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
метод вообще интересный. Надо поэкспериментировать. Просто и красиво
просто сейчас ссылки передают либо нулевой вес, либо маленький
Фигасе 😮 А тогда на чем строится ранжирование сайтов, только на контенте?
Фигасе 😮 А тогда на чем строится ранжирование сайтов, только на контенте?
Маленький вес ссылок,- это для сайтов которые в непоте.
если бы так было, то конкурентные тематики спамились бы десятками тысяч ссылок, а этого, исходя из анализов, пока не видно.
ну-ну, посмотрите, подумайте, как оптимизаторские компании продвигают сайты сейчас - много нового узнаете
анализировать полезно
веса могут передавать и 1\10000-ую
не суть важно
для остальных все по прежнему
веса могут передавать и 1\10000-ую
не суть важно
согласен. истинная правда, Яндекс он такой ☝
forseman, может тематики здесь напишите? чтобы долго не искать. просто интересно, какие тематики в рунете спамят десятками тысяч ссылок...
вот сегодня просмотрел где-то сайтов 50 - мебель, кондюки, окна, полиграфия, строительство, как-то никто количеством не увлекается...
forseman, может тематики здесь напишите? чтобы долго не искать. просто интересно, какие тематики в рунете спамят десятками тысяч ссылок...
вот сегодня просмотрел где-то сайтов 50 - мебель, кондюки, окна, полиграфия, строительство, как-то никто количеством не увлекается...
здесь я Вам ничего не напишу - уж простите
про десятки тысяч ссылок - вы пошутили, я надеюсь? просто не представляю себе более-менее грамотного оптимизатора, который может предположить такое...вроде и на форуме Вы уже давно...😕
десятков тыс. нет - есть по несколько тысяч
и вообще, зачем Вы начинаете оффтопить и флудить - если есть вопросы по сео - задавайте их в ПМ
десятков тыс. нет - есть по несколько тысяч
тогда это не вяжется с Вашей вышеприведенной цитатой:
и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора
если неизвестная псевдоссылка передает хотя бы минимальный вес, логично предположить, что ссылки скупали бы десятками тысяч для достижения целей в конкурентных тематиках.
десятков тыс. нет - есть по несколько тысяч
разочарую, но нескольких тысяч тоже нет. встречал, но крайне редко и видно было, что скупалось все подряд.
и вообще, зачем Вы начинаете оффтопить и флудить - если есть вопросы по сео - задавайте их в ПМ
кому? я здесь хочу обсудить. Вы выдвинули гипотезу, я пытаюсь услышать ее обоснование.
тогда это не вяжется с Вашей вышеприведенной цитатой:
если неизвестная псевдоссылка передает хотя бы минимальный вес, логично предположить, что ссылки скупали бы десятками тысяч для достижения целей в конкурентных тематиках.
разочарую, но нескольких тысяч тоже нет. встречал, но крайне редко и видно было, что скупалось все подряд.
кому? я здесь хочу обсудить. Вы выдвинули гипотезу, я пытаюсь услышать ее обоснование.
разочаровывайте себя - несколько тысяч есть, мб знаете такую систему ХАР?
то есть Вы утверждаете, что ссылка "под непотом" ничего не передает? докажите
я этого не утверждал, да оно и неважно
не оффтопьте, пожалуйста...
что именно неверно в моем первом ответе по-вашему?