Можно ли так определить непот?

Может быть но это исключение из правил. И ссылки с таких доноров будут очень дорогие, на непот проверять смысла мало при большом трасте

+1

согласен, в общем, хотя фиг его знает, сколько веса передает НПС...

А если например, в основной выдаче и в Буке по одному и тому же запросу противоположные результаты, то есть донор и акцептор меняются местами относительно друг друга? То что? Такой пример есть....Когда раньше непот определялся с помощью НПС, такой метод не работал, поэтому и сейчас скорее всего он так же не работает.

То одни и те же факторы трактуются в буках и общей выдаче по-разному ;)

ну так посмотрите другие ссылки с сайта-донора и на основе статистики делайте выводы =)

если в буки акцептор выше донора - то с вероятностью, близкой к 100% не непот (:

м.б. в буки что-то поменяли...

Ок, может быть…

А Вы раньше так проверяли до того, как «прикрыли» старую проверку на непот? Как на всех рабочих донорах акцептор был выше донора?

Не может быть, а точно. 100%. Иначе выдача бы совпадала :)

к сожалению, ввиду того, что был рабочий метод, фигней не маялся ))

то, что при передаче ссылочного с нормальной силой, акцептор должен быть выше донора по уник. анкору, я считаю верным, т.к. вес текста ссылки на доноре ненулевой, и если донор ниже акцептора, то получается по нпс передается вес, бОльший, чем вес анкора на доноре

(хотя возможно, что есть нпс по другой ссылке и тут уже вмешиваются свои факторы ранжирования нпс...)

как-то так...

Всё логично. "Думал" бы Яндекс так же - и нет проблем, а так один "+" на "-" поменять, и нет логики.

В общем критиковать и подвергать сомнению может каждый. а вот предложить альтернативный рабочий метод что-то никто не хочет. А Марго? Или Вы отрицаете само наличие непота?