roma095: Есть база НЧ кейвордов, по которым хочется рекламировать сайт. Как правильно ключевики в объявление забивать, что бы стоимость была низкой? Ведь взять допустим кей "фотограф". Все запросы, содержащие этот кей будут идти по дорогой ставке, так как будут пересекатся с ним.
То есть кей "фотограф в москве дешево и быстро" будет всеравно дорогим. Ибо содержит ВЧ кей.
Или я не прав?
минус-слова ставьте, по кот. не хортите показывать и все
и учитесь читать (:
Объявления по ключевому слову (или словосочетанию) будут показываться во всех случаях, когда в запросе присутствует это слово (или словосочетание). Ключевые слова должны соответствовать теме вашего объявления
DyaDya: Попробуем по порядку....
(акцептор найден по НПС)
Вопрос 1. Если ссылка не передаёт вес (типа непот или передаёт отрицательный вес, неважно), то в выдаче ОБЯЗАТЕЛЬНО донор оказывается выше акцептора?
Вопрос 2. Если акцептор показывается выше донора, то ТОЧНО ВЕС ПЕРЕДАЁТСЯ и непота нет?
Если ответ на вопрос 1 "Да".
То, так как прямого обратного утрерждения нет: т.е. если мы видим, что донор выше акцептора, то это ещё не доказывает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО наложен непот. Но даёт дополнительный повод задуматься и повнимательнее оценить донор.
Если ответ на вопрос 2 "Да".
То, наличие в выдаче акцептора по НПС выше донора гарантирует, что ссылочное передаётся.
Хотябы это логично?)
DyaDya, вот именно про это я кагбе и писал...
Однако:
Ziby: Это лишь говорит о том, что релевантность акцептора данному запросу выше (это может быть как и при зафильтрованном доноре, так и рабочем).
Если причиной этой неработоспособности служил непот - то да. Причин не работоспособности конкретной ссылки может быть много, и не обязательно причина этому - непот.
товарищ произносит общие слова про релевантность, любому здесь очевидные и без анализа (, которые не опровергают предположение и не подтверждают его
Zilot1: А то, что к примеру за несколько минут будет добавлено 100-150 площадок с похожими статьями и одними анкорами негативно не скажется? То есть сам не запалю сайт таким образом?
советую меньше иделизировать алгоритмы яндекса
он является лишь набором программ, а не искусственным интеллектом ;)
Vanich: добавлять каждую размещенную статью через аддурилку не требуется, подождите, когда естественным путем проиндексируется.
да ладно, помошь в более быстрой индексации не повредит
Zilot1: Спасибо. Продвижение как раз по одно-двух словным запросам. Поэтому и был вопрос имеет ли смысл менять к примеру окончания слов или что-то еще или это будет работать только на ухудшение? Просто если ссылки примерно в одинаковых предложениях получаются с одним анкором, то как к этому отнесется Яндекс.
разницы особой нет, яндекс ничего не поклеит, несмотря на распространенное мнение (опыт)
но лучше анкоры со включением продвигаемого запроса сделать
Ziby: Передаёт, но ничтожно мало. А ведь можно ещё пофантазировать об отрицательном влиянии ссылки. А сколько передаёт - видимо зависит от текста НПС и стат. веса акцептора, остальное всё не учитывается (в частности, тот же стат. вес донора).
То есть Вы утверждаете, что ссылка с незафильтрованного донора передает (цитата) "ничтожно мало" веса??? Вы что?
а как же нпс в конкурентных тематиках?? (пусть по нч и сч, но все же)
Ziby: Не хочется Вас расстраивать, но это заблуждение, если донор зафильтрован, то никакие ссылки в полной мере с него уже не работают.
пардон, а это Вам кто сказал? точно не докажете, а истинное заблуждение - быть убежденным в том, чего доказать нельзя
только если Вам г-н Садовский расскажет или все сайты в интернет исследуете...
Margo: А Вы раньше так проверяли до того, как «прикрыли» старую проверку на непот? Как на всех рабочих донорах акцептор был выше донора?
к сожалению, ввиду того, что был рабочий метод, фигней не маялся ))
то, что при передаче ссылочного с нормальной силой, акцептор должен быть выше донора по уник. анкору, я считаю верным, т.к. вес текста ссылки на доноре ненулевой, и если донор ниже акцептора, то получается по нпс передается вес, бОльший, чем вес анкора на доноре
(хотя возможно, что есть нпс по другой ссылке и тут уже вмешиваются свои факторы ранжирования нпс...)
Margo: А если например, в основной выдаче и в Буке по одному и тому же запросу противоположные результаты, то есть донор и акцептор меняются местами относительно друг друга? То что? Такой пример есть....Когда раньше непот определялся с помощью НПС, такой метод не работал, поэтому и сейчас скорее всего он так же не работает.
ну так посмотрите другие ссылки с сайта-донора и на основе статистики делайте выводы =)
если в буки акцептор выше донора - то с вероятностью, близкой к 100% не непот (:
Ну так а почему у http://www.yandex.ru/yandsearch?text=bolnoy&lr=187 все так плохо.
к слову "больной" у яши нет транслитного аналога судя по всему
в отличие от этого
Как может быть у гугла больше база транслита чем у русскоязычной заточки?
а так - гугл на международном рынке давно и надолго, а яша только начинает выходить ввиду выхода на айпио
я считаю, больше здесь затрагивать и обсуждать нечего
Есть база НЧ кейвордов, по которым хочется рекламировать сайт. Как правильно ключевики в объявление забивать, что бы стоимость была низкой? Ведь взять допустим кей "фотограф". Все запросы, содержащие этот кей будут идти по дорогой ставке, так как будут пересекатся с ним.
То есть кей "фотограф в москве дешево и быстро" будет всеравно дорогим. Ибо содержит ВЧ кей.
Или я не прав?
минус-слова ставьте, по кот. не хортите показывать и все
и учитесь читать (:
Объявления по ключевому слову (или словосочетанию) будут показываться во всех случаях, когда в запросе присутствует это слово (или словосочетание). Ключевые слова должны соответствовать теме вашего объявления
это на втором шаге создания кампании написано
Попробуем по порядку....
(акцептор найден по НПС)
Вопрос 1. Если ссылка не передаёт вес (типа непот или передаёт отрицательный вес, неважно), то в выдаче ОБЯЗАТЕЛЬНО донор оказывается выше акцептора?
Вопрос 2. Если акцептор показывается выше донора, то ТОЧНО ВЕС ПЕРЕДАЁТСЯ и непота нет?
Если ответ на вопрос 1 "Да".
То, так как прямого обратного утрерждения нет: т.е. если мы видим, что донор выше акцептора, то это ещё не доказывает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО наложен непот. Но даёт дополнительный повод задуматься и повнимательнее оценить донор.
Если ответ на вопрос 2 "Да".
То, наличие в выдаче акцептора по НПС выше донора гарантирует, что ссылочное передаётся.
Хотябы это логично?)
DyaDya, вот именно про это я кагбе и писал...
Однако:
Это лишь говорит о том, что релевантность акцептора данному запросу выше (это может быть как и при зафильтрованном доноре, так и рабочем).
Если причиной этой неработоспособности служил непот - то да. Причин не работоспособности конкретной ссылки может быть много, и не обязательно причина этому - непот.
товарищ произносит общие слова про релевантность, любому здесь очевидные и без анализа (, которые не опровергают предположение и не подтверждают его
А то, что к примеру за несколько минут будет добавлено 100-150 площадок с похожими статьями и одними анкорами негативно не скажется? То есть сам не запалю сайт таким образом?
советую меньше иделизировать алгоритмы яндекса
он является лишь набором программ, а не искусственным интеллектом ;)
добавлять каждую размещенную статью через аддурилку не требуется, подождите, когда естественным путем проиндексируется.
да ладно, помошь в более быстрой индексации не повредит
Спасибо. Продвижение как раз по одно-двух словным запросам. Поэтому и был вопрос имеет ли смысл менять к примеру окончания слов или что-то еще или это будет работать только на ухудшение? Просто если ссылки примерно в одинаковых предложениях получаются с одним анкором, то как к этому отнесется Яндекс.
разницы особой нет, яндекс ничего не поклеит, несмотря на распространенное мнение (опыт)
но лучше анкоры со включением продвигаемого запроса сделать
Никак не указывать!
Вот вам пример:
http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=bolnoy&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
а тепер сравните с выдачей здесь
http://www.google.ru/search?num=50&complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=bolynoy&lr=&aq=f
- здесь сразу русские слова подсвечиваются!
то, как предлагаете Вы - гугл предлагает уже исправленный вариант!
Я - ничего, а Вы проверьте. ;) Демагогию разводить - не вижу причины.
Проверяли и не раз.
ну вот, скажем, варианты, когда нпс выше донора - они говорят о том, что вес передается мизерный? По-моему, как раз наоборот
Передаёт, но ничтожно мало. А ведь можно ещё пофантазировать об отрицательном влиянии ссылки. А сколько передаёт - видимо зависит от текста НПС и стат. веса акцептора, остальное всё не учитывается (в частности, тот же стат. вес донора).
То есть Вы утверждаете, что ссылка с незафильтрованного донора передает (цитата) "ничтожно мало" веса??? Вы что?
а как же нпс в конкурентных тематиках?? (пусть по нч и сч, но все же)
Не хочется Вас расстраивать, но это заблуждение, если донор зафильтрован, то никакие ссылки в полной мере с него уже не работают.
пардон, а это Вам кто сказал? точно не докажете, а истинное заблуждение - быть убежденным в том, чего доказать нельзя
только если Вам г-н Садовский расскажет или все сайты в интернет исследуете...
А Вы раньше так проверяли до того, как «прикрыли» старую проверку на непот? Как на всех рабочих донорах акцептор был выше донора?
к сожалению, ввиду того, что был рабочий метод, фигней не маялся ))
то, что при передаче ссылочного с нормальной силой, акцептор должен быть выше донора по уник. анкору, я считаю верным, т.к. вес текста ссылки на доноре ненулевой, и если донор ниже акцептора, то получается по нпс передается вес, бОльший, чем вес анкора на доноре
(хотя возможно, что есть нпс по другой ссылке и тут уже вмешиваются свои факторы ранжирования нпс...)
как-то так...
А если например, в основной выдаче и в Буке по одному и тому же запросу противоположные результаты, то есть донор и акцептор меняются местами относительно друг друга? То что? Такой пример есть....Когда раньше непот определялся с помощью НПС, такой метод не работал, поэтому и сейчас скорее всего он так же не работает.
ну так посмотрите другие ссылки с сайта-донора и на основе статистики делайте выводы =)
если в буки акцептор выше донора - то с вероятностью, близкой к 100% не непот (:
м.б. в буки что-то поменяли...