Скажите, еще вопрос.
Вы сначала отобрали по 140 параметрам сайты заведомо трастовые. затем определили их как эталонные и потом уже сравнивали с ними последующие сайты, попадающие в выборку?
если так, то Вы проверяли что сайта А трастовее сайта B с помощью запроса?
или сначала Вы с помощью запроса определили эталонные сайты, а потом уже формировали выборку?
Теперь понятно, что Вы сравниваете с эталонными сайтами по 140 параметрам при измерении траста (вероятности трастовости сайта).
А как дело обстоит с запросом, который Вам приснился? он показывает какой сайт, скажем из двух, более трастовый?
Запутали.
То есть в модели говорится только о Трасте. Если сайт попадает в трастовое окно, то сайт донор передает часть своего траста рецепиенту. То есть повышается Траст рецепиента. На положение в серпе, это никак не играет? Или все таки не учитываются эти ссылки при ранжиравании?
Я ничего не утверждал. )
Я задал вопрос про естественность. Что естественней - сайт, у которого доноры с трастом от 20 до 40, или сайт, у которого доноры с трастом от 0 до 100. (при примерно одинаковом мат ожидании и СКО).
На счет полностью укладывается я бы не сказал. За автора идеи отвечать не буду, только замечу, что в Вашей модели нет понятия отрицательный вес ссылки. У Вас ссылки, которые не попадают в трастовое окно просто не учитываются. Но при этом не могут навредить.
Да и траст применим ко всему сайту. У Wolf к отдельным кластерам.
а передает ли он вес, который дает вклад в ссылочное ранжирование? точнее даже не так. Можно ли говорить о том, что ссылка с трастового сайта внесет больше вклада при продвижении запроса, чем ссылка с менее трастового. Или здесь мы говорим только о поднятии траста или/и расширении трастового окна?
Речь идет естественно о рецепиенте.
Осилил все страницы. Теория ТС интересна, правдоподобна, правда кое-где противоречива.
Созрел такой вопрос.
Если я знаю для конкретного сайта золотую середину (мат. ожидание) и разброс (СКО), то покупая ссылки из своего трастового окна, могу быть в топе при этом с маленьким трастом, даже скорее с маленьким трастовым окном. Так как все ссылки у меня будут работать. С учетом абстрогирования от других факторов конечно. Учитываем только траст сайта донора.
А теперь представим на диаграмме диапазон трастов сайтов доноров.
кол-во сайтов
^
|..............|||||
|..............||||||||
|..............||||||||||
|..............|||||||||||
|..............||||||||||||
|..............||||||||||||||
|______________________>
Траст.....|трастовое окно|
Получается этакая полоса. скажем в диапазоне от 20 до 40.
Возьмем к примеру другой сайт.
У него к примеру практически такой же траст и трастовое окно. При этом траст сайтов доноров меняется от 0 и до 100.
Диаграмма будет выглядеть примерно так:
|.||||||||||||
|.||||||||||||||||
|.|||||||||||||||||||||
|.||||||||||||||||||||||||||
|.||||||||||||||||||||||||||||||||
|.||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|__________________________________>
А теперь давайте посмотрим на эти два сайта, исходя из естественности ссылочной массы. Как Вы думаете, у какого сайта будет более естественная ссылочная масса? У того, у которого все ссылки с сайтов с трастом в широком диапазоне (от 0 до 100) или же у которого в одном трастовом окне?
Просто, если говорить о естественности, то не может быть никаких определенных границ. Для Яндекса не может быть заведомо ссылки с сайтов с трастом из окна лучше ссылок с сайтов с трастом не входящим в это окно. Естественное распределение это прежде всего неравномерность.
Прошу прощения за замороченность, надеюсь всем понятно, что я хотел сказать.
P.S. мне ближе теория wolf'а о плохих/хороших донорах/рецепиентах.
У меня в расширенной позиции скачут.
Тематика мебель, строительство.
Сотрудничаю с ТС уже не первый месяц.
Сначала были задания на написания статей строительной и мебельной тематики. Выполнил на отлично. Проявил себя как ответственный работник, тексты читабельные, качество на уровне.
После этого ТС писал тексты на юридическую тематику. Тексты сложные, надо было вникать в суть вопроса. ТС справился просто отлично. Все тексты написаны очень качественно, структурированы, очень быстро понял, что от него хотят.
Вообщем всем советую.
Купил сателлит по барам.
Все ок, текст как всегда уникальный.
Сотрудничаю с ТС уже много времени. Сателлиты всегда качественные. Текст уник, индексятся хорошо. Всем советую.
Спасибо ТС.
На юридическую тематику пишите?
