Miracle: 1. как вы боретесь с огромным кол-вом тем каждый день, когда уже и модераторы не успевают справляться
Добавляются еще модераторы.
+ все модераторы имеют техническую возможность наводить порядок в любом разделе, имеет значение, кто к какому разделу приписан только в тех случаях, когда решение неоднозначно и его нужно принимать.
Miracle: 2. что лучше оставлять все темы или сделать так что бы через некоторое время он исами умирали ....
Все оставляем.
Периодически чистим старое-ненужное-комменты в духе "и я тоже" - исключительно вручную, наводим порядок, склеиваем дубли. Форум неоднократно был "перелопачен" модераторами для упрощения работы и возможности давать ссылки на полезные топики по теме.
Автоматом прибиваются только объявления.
Miracle: 3. как вы боретесь с быстрым ростом данных БД
Автооптимизация таблицы с постами каждый день по крону, двухпроцессорный сервер с apache и nginx.
Пытались переходить с MyIsam на Innodb - результат не понравился, вернулись к MyIsam. Возможно, эксперименты с типами таблиц будут продолжены.
По гарантиям - обычно не понятно, что именно гарантируется. И что происходит в случае, если наступает гарантийный случай. Особенно интересно, если речь идет о том, что гарантировалась тройка по 10 запросам. В результате три запроса - только в десятке, а еще три - были в тройке 20 дней из 30 календарных.
alexspb: Lisa, вы наверное про высокочастотники, по которым продвигали и мониторили соответственно?
Я считала именно траф по четкому совпадению.
Траф по средне- и низко-частотникам (которые специально не продвигаются, только изучаются с интересом по уже состоявшейся статистике) все последние апдейты вообще не затронули.
юни: При желании, любое влияние на выдачу можно назвать замусориванием и злом самим по себе
Можно. Но лучше в таком деле пользоваться не желаниями, а размышлениями :)
юни: (Вот и получаются, кстати, несоответствие слов делу: вебмастер лукавит, говоря, например, что помойка из тысяч сайтов - это не влияние на выдачу, а просто ну очень-очень-очень понравившиеся лично ему ресурсы,
Вот, ты сам видишь, что вебмастер лукавит :) И в остальных случаях это видно прекрасно. В некоторых случаях - не лукавит. В некоторых случаях - удается это доказать. У меня есть опыт убеждения (лично и активными консультациями переписывающихся) сотрудников Яндекса в том, что первое впечатление - ошибочно. Но я не лукавила, я действительно была убеждена в собственной правоте :)
юни: Да и, к слову сказать, чем дешёвые инструменты влияния на выдачу провинились перед инструментами дорогими?
Тем, что цена попадания в топ становится существенно ниже цены контекстной рекламы. Равновесное же положение, устраивающее, на мой взгляд, и оптимизаторов и поисковую систему - цена попадания в топ - дороже контекста. За счет чего дороже - не так уж важно. За счет нестабильности (платишь месяц, в топе только три недели), увеличения сроков, когда нужно вкладывать деньги, но еще не получать результатов (Рамблер :D), девальвирования влияния дешевых методов (фильтры на обмен и линкаторы), бана тех, кто эти дешевые методы помогает осуществлять (обсуждаемый тут бан каталогов).
юни: Хорошие (пока без деталей ) каталоги
Важнее тут именно детали. Я уже говорила, что каталог, который я лично оцениваю как хороший, не забанен и описан в Яндекс-каталоге. По итогам темы я сформулировала для себя, что я считаю хорошим каталогом, буду делать и проверять, насколько мое мнение совпадает с мнением модераторов Яндекса. Вот только пока не решила - убрать форму добавления, или пусть пока будет - в ДМОЗе же есть и никому не мешает.
Евген: Сайт висящий на первом месте и он же, ползающий с 1го по 4е получат одинаковое количество трафа?
По моему опыту (сайт висел полгода на первом месте, поплавал в пределах пятерки с 21 июля, сейчас по каким-то запросам вернулся на первое, где-то - на втором) - сильно большой разницы в трафике не заметно.
vrom: Сейчас думаю, что такой 50 страничный текст будет выглядеть пугающе
Я видела образец такого ТЗ (Индивид). Неподготовленный человек именно что пугается.
При использовании хорошо знакомой систему управления и достаточной квалификации структуру и шаблон натянуть - занимает от силы пару дней. Куча времени уходит уже после прототипа на детали и доработку до идеала.
vrom: Буржуи в больших проектах делают так - пока дизайна еще нет, клиент готовит контент в действующей системе.
Пока дизайна еще вообще нет, клиентов не удается сподвигнуть на добавление контента - они хотят сразу понимать, как это будет выглядеть. А когда уже проделана несложная работа по натягиванию шаблона, пусть он даже еще не доведен до конечного вида (например, не все данные подтягиваются или внешний вид не доведен) - с удовольствием добавляют.
Я сейчас стараюсь вообще поэтапно считать.
1. ТЗ, Структура, схемы страниц
2. Дизайн + верстка
3. Система управления ( в вашем случае - предоплата за программирование)
4. Натягивание структуры и шаблона на нее.
5. После сдачи сайта - окончательный расчет за настройку и доведение до идеала. Тут может вообще быть ноль при простом проекте, а может быть больше, чем все предыдущее - при необходимости дописывать свою функцилнальность.
Реальные схемы оплаты обычно проще, но идеал такой :)
Наверное, можно параллелить работу над дизайном и натягивание структуры на движок, только во время работы над дизайном структура может еще поменяться. У нас получается, что параллелится дизайн и до-обсуждение структуры сайта и дополнительной функциональности, а когда все уже обсуждено и понятно - уже работа с CMS.
Kislov: Lisa, не могу понять чем вам так каталоги не угодили. Конечно, с позиции Яндекса каталоги нужно банить, но ведь хватает и разной гадости, которая ещё по хуже на выдачу влияет.
Мне каталоги вполне угодили. Но пытаюсь понять, встать на позицию того, от кого, в отличие от меня, в этом вопросе что-то зависит :)
Такую систему можно ставить только на не сильно нужные сайты (на клоторых нет таких ссылок, которых там быть не должно) с низкими параметрами (соответственно, дешевые).
На хорошие ссылки спрос и так достаточен, чтобы проблем с покупателями не было, а с мелочевкой просто возиться лень.
1. как вы боретесь с огромным кол-вом тем каждый день, когда уже и модераторы не успевают справляться
Добавляются еще модераторы.
+ все модераторы имеют техническую возможность наводить порядок в любом разделе, имеет значение, кто к какому разделу приписан только в тех случаях, когда решение неоднозначно и его нужно принимать.
2. что лучше оставлять все темы или сделать так что бы через некоторое время он исами умирали ....
Все оставляем.
Периодически чистим старое-ненужное-комменты в духе "и я тоже" - исключительно вручную, наводим порядок, склеиваем дубли. Форум неоднократно был "перелопачен" модераторами для упрощения работы и возможности давать ссылки на полезные топики по теме.
Автоматом прибиваются только объявления.
3. как вы боретесь с быстрым ростом данных БД
Автооптимизация таблицы с постами каждый день по крону, двухпроцессорный сервер с apache и nginx.
Пытались переходить с MyIsam на Innodb - результат не понравился, вернулись к MyIsam. Возможно, эксперименты с типами таблиц будут продолжены.
Стоит Инвижн.
Речь не о форуме в подписи :)
Поздравляю! :)
По гарантиям - обычно не понятно, что именно гарантируется. И что происходит в случае, если наступает гарантийный случай. Особенно интересно, если речь идет о том, что гарантировалась тройка по 10 запросам. В результате три запроса - только в десятке, а еще три - были в тройке 20 дней из 30 календарных.
Гарантийный случай? Как оплачивать?
Lisa, вы наверное про высокочастотники, по которым продвигали и мониторили соответственно?
Я считала именно траф по четкому совпадению.
Траф по средне- и низко-частотникам (которые специально не продвигаются, только изучаются с интересом по уже состоявшейся статистике) все последние апдейты вообще не затронули.
При желании, любое влияние на выдачу можно назвать замусориванием и злом самим по себе
Можно. Но лучше в таком деле пользоваться не желаниями, а размышлениями :)
(Вот и получаются, кстати, несоответствие слов делу: вебмастер лукавит, говоря, например, что помойка из тысяч сайтов - это не влияние на выдачу, а просто ну очень-очень-очень понравившиеся лично ему ресурсы,
Вот, ты сам видишь, что вебмастер лукавит :) И в остальных случаях это видно прекрасно. В некоторых случаях - не лукавит. В некоторых случаях - удается это доказать. У меня есть опыт убеждения (лично и активными консультациями переписывающихся) сотрудников Яндекса в том, что первое впечатление - ошибочно. Но я не лукавила, я действительно была убеждена в собственной правоте :)
Да и, к слову сказать, чем дешёвые инструменты влияния на выдачу провинились перед инструментами дорогими?
Тем, что цена попадания в топ становится существенно ниже цены контекстной рекламы. Равновесное же положение, устраивающее, на мой взгляд, и оптимизаторов и поисковую систему - цена попадания в топ - дороже контекста. За счет чего дороже - не так уж важно. За счет нестабильности (платишь месяц, в топе только три недели), увеличения сроков, когда нужно вкладывать деньги, но еще не получать результатов (Рамблер :D), девальвирования влияния дешевых методов (фильтры на обмен и линкаторы), бана тех, кто эти дешевые методы помогает осуществлять (обсуждаемый тут бан каталогов).
Хорошие (пока без деталей ) каталоги
Важнее тут именно детали. Я уже говорила, что каталог, который я лично оцениваю как хороший, не забанен и описан в Яндекс-каталоге. По итогам темы я сформулировала для себя, что я считаю хорошим каталогом, буду делать и проверять, насколько мое мнение совпадает с мнением модераторов Яндекса. Вот только пока не решила - убрать форму добавления, или пусть пока будет - в ДМОЗе же есть и никому не мешает.
Сайт висящий на первом месте и он же, ползающий с 1го по 4е получат одинаковое количество трафа?
По моему опыту (сайт висел полгода на первом месте, поплавал в пределах пятерки с 21 июля, сейчас по каким-то запросам вернулся на первое, где-то - на втором) - сильно большой разницы в трафике не заметно.
Сейчас думаю, что такой 50 страничный текст будет выглядеть пугающе
Я видела образец такого ТЗ (Индивид). Неподготовленный человек именно что пугается.
При использовании хорошо знакомой систему управления и достаточной квалификации структуру и шаблон натянуть - занимает от силы пару дней. Куча времени уходит уже после прототипа на детали и доработку до идеала.
Буржуи в больших проектах делают так - пока дизайна еще нет, клиент готовит контент в действующей системе.
Пока дизайна еще вообще нет, клиентов не удается сподвигнуть на добавление контента - они хотят сразу понимать, как это будет выглядеть. А когда уже проделана несложная работа по натягиванию шаблона, пусть он даже еще не доведен до конечного вида (например, не все данные подтягиваются или внешний вид не доведен) - с удовольствием добавляют.
Я сейчас стараюсь вообще поэтапно считать.
1. ТЗ, Структура, схемы страниц
2. Дизайн + верстка
3. Система управления ( в вашем случае - предоплата за программирование)
4. Натягивание структуры и шаблона на нее.
5. После сдачи сайта - окончательный расчет за настройку и доведение до идеала. Тут может вообще быть ноль при простом проекте, а может быть больше, чем все предыдущее - при необходимости дописывать свою функцилнальность.
Реальные схемы оплаты обычно проще, но идеал такой :)
Наверное, можно параллелить работу над дизайном и натягивание структуры на движок, только во время работы над дизайном структура может еще поменяться. У нас получается, что параллелится дизайн и до-обсуждение структуры сайта и дополнительной функциональности, а когда все уже обсуждено и понятно - уже работа с CMS.
Lisa, не могу понять чем вам так каталоги не угодили. Конечно, с позиции Яндекса каталоги нужно банить, но ведь хватает и разной гадости, которая ещё по хуже на выдачу влияет.
Мне каталоги вполне угодили. Но пытаюсь понять, встать на позицию того, от кого, в отличие от меня, в этом вопросе что-то зависит :)
Вы с этим тоже согласились ;)
Такую систему можно ставить только на не сильно нужные сайты (на клоторых нет таких ссылок, которых там быть не должно) с низкими параметрами (соответственно, дешевые).
На хорошие ссылки спрос и так достаточен, чтобы проблем с покупателями не было, а с мелочевкой просто возиться лень.
А кто определяет этих "профессионалов"?
Профессионал - это тот, кто данным видом деятельности зарабатывает себе на жизнь :)
С качеством работы и мастерством это никак не связано :D