Сам подумай что пишешь: приходит тетка в суд и говорит - отец одного близнеца Вова Путин, а второго Филя Киркоров. И они, как идиоты, будут доказывать, что ни разу не верблюды? :)
Записать мать может любое отчество, если в графе отец стоит прочерк. Никаких обязательств это не влечет. А отцовство надо доказывать. И для принудительного ДНК-теста нужны основания. Знаешь сколько сумасшедших утверждают, что залетели от какого-нибудь Димы Билайна? :)
А вот докажет по ДНК и суду - пожал-те 25% вне зависимости от штампика. А вот если штампик стоял, то 25% по дефолту, а ты докажи, что она где-то там его нагуляла. Разница только в этом. Поэтому, когда фактические отношения тю-тю, надо бежать разводиться, пока чего не вышло.
Еще раз: в случае штампа без бумажного контракта контракт дефолтный. Его нет на бумаге, но все возможные будущие проблемы решаются по кодексам. В том числе и описанные выше. А в случае составляения бумажного контракта люди просто сами определяют свои права/обязанности, не доверяя это государству.
Поправьте меня: 25% разве нельзя стребовать не будучи расписанными? Сейчас это проще - ДНК-тест. А никакой штам в паспорте не заставит жить с мегерой/козлом. А мегерами/козлами, увы, иногда становятся не сразу.
А если дама не знает ни имени ни фамилии, с кем детей делала, то тут уже проблемы у нее в голове. :)
И ведь никто не запрещает жить вместе и растить детей, не будучи формально расписанными. Ну, подумаешь, в некоторых гостинницах в один номер не поселят - не велика проблема. Хотя это и пережиток совка. Да и дензнаки, порой, довольно эффективно помогают забыть про правила.
Брак со штампом - тот же расчет, или страховка - как удобнее. Кто не хочет расчетов, просто живут вместе, пока не надоест. То есть, по логике, предложение узаконить суть та же страховка. Только здесь контракт дефолтный, а в случае подписания бумажного контракта контракт уже кастомный, индивидуальный.
Присмотрись к Друпалу. Там есть очень похожий инструмент, называется подшивка.
Думаю много.
Я не уверен, что они их спецом закрывали. Но могли и спецом. Например вовсе не из борьбы с ВМ, а ради борьбы с конкурентами.
А что бэки? Вот стоит бэк на стороннем сайте год - зачем по нему лазить, если тот сайт не обновляется? Загонят его в очередь на раз в неделю/страница и будут себе спокойно ждать, не оживет ли вдруг.
Наводит на мысли о многих закрытых от меня факторах влияния... Я, обычно, ставлю себя на место разработчиков: как бы такую фигню реализовывал я. Мысли неутешительные для топика. Которые, скорее всего, учесть не удасться.
Ну значит ты знаешь алгоритм паука. Тогда вопрос о чем? Скорее надо писать так: ща я вам запалю тему, как... :)
Плановая проверка, например. Образовались у паука свободные ресурсы, вот он и зашел.
Один из моих сайтов не обнавлялся ХЗ сколько, а пауки туда ходили регулярно, чуть ли не раз в день. А сайт вообще визитка, несколько страниц, ничего интересного.
А ты вообще уверен, что там только один фактор - бэки? Я вот нет. Например очевидно, что важным фактором, если не важнейшим, будет регулярно изменение сайта. Скажем, с этого форума робот скорее всего и не вылазит - и вовсе не из-за бэков.
Давай возьмем чей-то независимый сайт с открытой статистикой и посмотрим, как это вычисляется практически. Есть идеи? :)
