Как правило, хотят и на себя и на мебельную фабрику. И все это с сотней собственного ТиЦ и нулевым ПР. :)
Бегуну не стоило 35 баксов экономить за чужой счет. Это не деньги для фирмы с большими оборотами. А по итогам обсуждения признать себя неправыми и таки выплатить эту несчастную 1000 р. И больше счета не обнулять, если вина партнера не очевидна.
mkozloff, я, собственно, все уже сказал. Обращаю внимание на один весьма примечательный факт. Моя карма: "Репутация:1407" выросла исключительно на этой теме. Видит Бог, я этого специально не искал. Просто людям часто проще кинуть + в карму, чем доказывать кому-то очевидное. Не повод ли задуматься?
У меня Стрим-Москва, динамический IP с кучи подсеток. Если б в интерфейсе была соотв кнопочка, это имело бы смысл, а так вручную вводить все возможные подсетки - гимор. Но хуже точно не будет.
С другой стороны, затороянить машину юзера Стрим и снять все бабки - для промышленных воров не проблема. Вряд ли это проделывают подростки. Далее органы опечатают комп, найдут трояна и все будем "счастливы" - я без денег, они висяком.
sperans, имхо ЯД все же менее защищены, чем те же WM. Хотя, если почитать форум последних - тихий ужас. Но критика не конструктивна без предложений. Весь тред не дочитал, пардон.
1. Блокировка кошелька желающих без отсылки СМС с введенного при регистрации номера. Поможет от больших потерь.
2. Спорно: блокировка спорной суммы при первом обращении обворованного. До выяснения обстоятельств. Логично, но возможны злоупотребления.
3. Защита от кейлоггеров - нарисуйте рандомную (!) клаву и пусть там пароли вводят. Большинство кейлоггеров мышку не отслеживают. А если и отследят - клава-то рандомная.
Все это не 100% гарантии - можно трояном отловить и мышку, и скриншоты выслать куда надо..., но большая часть претензий снимется.
У меня на ЯД лежит 30 р, больше хранить боязно. Лежат в ВМ порядка штуки, но только от того что лень ехать обналичивать.
Реально, отвечаю! Сам там на пиво, мобилу и хостинг зарабатываю. При условии нормальных показателей, конечно. 300 ТиЦ даст вам искомое.
ТС поражает своей наивностью. Есть покупатели на доры - будут их клепать. А вы не покупайте, если вам это не надо. Но кому-то ведь надо. Зачем вы за них решаете?
И не надо думать, что кто-то хочет купить ссылок за 2 цента и надеется найти реальные сайты для людей. Это в лучшем случае будет граббинг контента. А на мой взгляд, это еще хуже откровенных доров за счет неуникальности контента.
И давно вы себя во множественном числе-то величаете? :)
Если по теме, то американские компании, как правило, дорожат своей репутацией. Если алгоритм был дырявый и начислял деньги за склики, то это вина Гугла, а не патрнеров. Алгоритм скорее всего подправили и вопрос исчерпан. Потери списали.
У нас пока что дикий капитализм. То есть фирмач может вполне не заплатить деньги за месяц работы, а то и больше. Партнерка может послать партнера, чувствую свою безнаказанность. Когда-нибудь и до наших дойдет, что вести так бизнес нельзя. Что это плохо для репутации. Что экономия копеек встает боком в стратегическом плане. Но пока еще у нас так можно, к сожалению.
И возвращайте - кто же против. Но за свой счет. А вы решили стать добренькими за счет партнера. Это не хорошо. Это несправедливо.
По вашим словам 70% на 30% скликов. Вина ТС не доказана, верно? А согластно принципам юриспруденции, человек не может отвечать за чужую вину. Так что принять решение вы могли, к примеру, о прекращении сотрудничества с его площадками. Но честно заработанные 35 баксов вы обязаны отдать.
Кстати, если бы решение о прекращении сотрудничества было, а деньги были выплачены, думаю, и топика бы не было. А если б и был, большинство бы встало на вашу сторону. Клики скользкие - вроде никто особо не спорит.
Я уже говорил: любой суд вас не поддержит. И если бы цена вопроса была не 35, а 35 000, вы б 1000 раз задумались. Потому что за эти деньги имеет смысл побороться. Не знаю, понимаете ли это лично вы, но начальство безусловно понимает. И от этого вся эта история еще сильнее пахнет.
Согласно статье, вовсе не значит. Это обычная практика в американских судах - дабы не терять репутацию и деньги, с истцами догововариваются. Потому что ущерб от шумихи выше. 90 лимонов для Гугла - это что для меня бутылка пива.
Кстати, интересный вопрос: эти бабки были взысканы с владельцев площадок? По статье нет. Гугл, внимание, отдал свои деньги, а не стал обнулять аккаунты а-ля Бегун. Или я не прав? mkozloff, угадайте, почему Гугл так не поступил?
