Я уже раньше писал в ветках на такие вот заявления и сейчас повторюсь - сетелиты не дорвеи!
Представьсебе портал на котором разнообразие информации от 3000 разделов, как показать пользователю и желательно быстро, без переходов по десяткам уровней, полезную только в одном разделе информацию? Сателит на 10-30 страниц полностью на эту тему. И это не дор, а полноценный ресурс узконаправленной тематики, на который ссылается много ссылок с основного портала. Ну а то что он ссылается на портал - это должно быть и ежу понятно, откуда взялась инфа то.
И если "непот" будет тормозить такие сайты - то что тогда в выдаче останется? Однострочные упоминания на странице по этой теме, но на которыю ведут тысячи ссылок?
"непот" как таковой не существует в автомате, это как дважды два. Только руками можно прикрыть дейсвительно накрученные сайты.
Ну когда ты сам пытаешся расчитать, то сам и задаешь порядок, а когда яша - то он скорее всего отталкивается от уровня вложенности относительно главной. Создает паутину по ниспадающей и ориентирует веса страниц по удаленности от главной, там и находит замыкания. Но на сайте замкнутых страниц двух трех уровней полно, поэтому скорее всего должно существовать какое то минимальное количество уровней, когда начнется просчет кольца.
Не он а такой же по принципу но PR это прямой просчет а у нас обратный.
У нас просчет как в нейросети перцептрон - метод обратной ошибки.
Коэффициент нужно подбирать опытным путем.
Связь B->C считать не нужно, она не конечная в кольце. находим кольцо A->B->C->A - все стоп, кольцо зафиксено тут и итерируем, в конечном результате применяем коэффициент для C->A (мы вычислили что это связь кольца от последней к первой).
Сдается что хватит. раз они по прямому расчету проводят такое количество итераций с таким огромным количеством факторов, то просчитать обратку в пределах одного сайта для них должно быть плевое дело. Хотя, как я уже говорил, специально они не считают, это должен быть просто побочный эффект при расчете любых связей страниц, просто они его либо учитыват, либо не учитывают (пытаясь понизить коэффициентом), но если не учитывают, то нельзя точно подобрать коэффициент всеравно остается какой то шум, он то и будет по любому фигурировать наращивая помаленьку вес верхним страницам.
Отследить? Что значит отследить? Ее можно только просчитать и то, если с бухты барахты придумать понижающие коэффициенты, которые поисковые машины могут учитывать при расчетах ВИц, ориентируясь на чистые замеры на каких нибудь своих сайтах.
Да, T.R.O.N. прав, какой смысл просчета чистого веса если любая одна ссылка как из нутри, так и из вне внутрь - может на стлько глобально изменить ВИц, что все расчеты просто зря.
Это получается, как тут уже на форуме писали - про абсолютно упругого коня в вакууме.
Фоновая коллизия, это когда шумовой фактор при повторных вычислениях вписывается в общую формулу каждую итерацию. То есть, по идее данный результат в вычислении не должен учитываться как повторяющийся, а он учитывается потому, что слишком накладно его отсеивать а в конечном итоге он мало влияет на конечный результат либо его можно сбросить понижающим коэффициентом в итоговом результате.
Зацикливание, я имел виду - результат как прямого просчета так и обратного получается всегда одинаковый, и смысла в таком просчете нет. Для этого нужно изменить данные в одном из направлений просчета, чтобы они выдавали разный результат, и можно было оперировать отклонением в каждом случае просчета.
Вы пытаетесь высчитать обратный вес как прямой - этого не может быть, иначе зацикливание расчета произошло бы у яши. Обратный вес считается скорее всего как фоновые коллизии, и ряд начинается уже с малых коэффициентов и сходится почти моментально, лишь не много прибавляя средний вес допустим гланой, если мы на нее делаем ссылки с глубины. На счет постоянного прироста - скорее да, чем нет. Растут последние - растет главная но не на туже величину, а на сверхмалый остаточный фоновый коэффициент.
Не нужно правилами тыкать, они давно уже не втыкают даже для самого яши. Он сам своими заморочками заставляет мастеров забыть про ДСДЛ. Нет в выдаче ни по одному вч сч запросу СДЛ сайта. Поэтому чел правильно спрашивает - как ему ссылками поднять сайт обо всем.
По идее, раз сайт обо всем, то и ссылки могут быть обо всем. Выбрал одну из статей и прогнал по ней ссылки, потом другую, и опять прогнал. Конечно вч не схватишь, но раз яша считает твой сайт универом, то и любая ссылка на тебя буддеет расцениваться как универ и выше ценится по каждому ключевику в ней. Поэтому есть шанс сч зацепить каким то образом.
Да он в любой системе от них зависит. Конечно, чем дальше от начала цепочки, тем меньше возвращенный вес, в конечном результате среднее по цепочке действительно окажется несоизмеримо мало, и пытаться анализировать такие параметры при расетах безсмысленно. ИМХО.
