- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
HoSStiA, Т.е. Вы считаете, что обратной связи нет?
Связь есть обязательно, но с другими коэффициентами, не дающими почти полуторный прирост. Даже если ряд быстро сходится, эффекта Барона Мюнхгаузена, вытащившего себя за косичку из болота, ни одна серьезная поисковая машина не допустит :)
john2007,
Если Яндекс утверждает, что алгоритм расчета ВИЦ, с точностью до некоторых особенностей, схож с алгоритмом ПР, то и A->B и E->A вес передают. Но опять возникает иллюзия - передают не значит отдают. Конечно, некоторое уменьшение в процессе иттерации существует, но оно действительно пренебрежимо мало.
john2007,
Если Яндекс утверждает, что алгоритм расчета ВИЦ, с точностью до некоторых особенностей, схож с алгоритмом ПР, то и A->B и E->A вес передают. Но опять возникает иллюзия - передают не значит отдают. Конечно, некоторое уменьшение в процессе иттерации существует, но оно действительно пренебрежимо мало.
Можно пояснить, не очень понял Вашу мысль.
Связь есть обязательно, но с другими коэффициентами, не дающими почти полуторный прирост. Даже если ряд быстро сходится, эффекта Барона Мюнхгаузена, вытащившего себя за косичку из болота, ни одна серьезная поисковая машина не допустит :)
Сколько Вы думаете страница передает по ссылкам от своего веса в Яндексе?
0,5 или еще меньше?
Вы пытаетесь высчитать обратный вес как прямой - этого не может быть, иначе зацикливание расчета произошло бы у яши. Обратный вес считается скорее всего как фоновые коллизии, и ряд начинается уже с малых коэффициентов и сходится почти моментально, лишь не много прибавляя средний вес допустим гланой, если мы на нее делаем ссылки с глубины. На счет постоянного прироста - скорее да, чем нет. Растут последние - растет главная но не на туже величину, а на сверхмалый остаточный фоновый коэффициент.
Вы пытаетесь высчитать обратный вес как прямой - этого не может быть, иначе зацикливание расчета произошло бы у яши. Обратный вес считается скорее всего как фоновые коллизии, и ряд начинается уже с малых коэффициентов и сходится почти моментально, лишь не много прибавляя средний вес допустим гланой, если мы на нее делаем ссылки с глубины. На счет постоянного прироста - скорее да, чем нет. Растут последние - растет главная но не на туже величину, а на сверхмалый остаточный фоновый коэффициент.
А с чего зацикливание будет? Процесс сходящийся. А количество итераций просто точность дает, можно прекратить процесс после i-той итерации.
А что такое "фоновая коллизия"?
Фоновая коллизия, это когда шумовой фактор при повторных вычислениях вписывается в общую формулу каждую итерацию. То есть, по идее данный результат в вычислении не должен учитываться как повторяющийся, а он учитывается потому, что слишком накладно его отсеивать а в конечном итоге он мало влияет на конечный результат либо его можно сбросить понижающим коэффициентом в итоговом результате.
Зацикливание, я имел виду - результат как прямого просчета так и обратного получается всегда одинаковый, и смысла в таком просчете нет. Для этого нужно изменить данные в одном из направлений просчета, чтобы они выдавали разный результат, и можно было оперировать отклонением в каждом случае просчета.
Фоновая коллизия, это когда шумовой фактор при повторных вычислениях вписывается в общую формулу каждую итерацию. То есть, по идее данный результат в вычислении не должен учитываться как повторяющийся, а он учитывается потому, что слишком накладно его отсеивать а в конечном итоге он мало влияет на конечный результат либо его можно сбросить понижающим коэффициентом в итоговом результате.
Зацикливание, я имел виду - результат как прямого просчета так и обратного получается всегда одинаковый, и смысла в таком просчете нет. Для этого нужно изменить данные в одном из направлений просчета, чтобы они выдавали разный результат, и можно было оперировать отклонением в каждом случае просчета.
Ничего не понял :)
Скажите, а как возможно отследить обратную связь?
Отследить? Что значит отследить? Ее можно только просчитать и то, если с бухты барахты придумать понижающие коэффициенты, которые поисковые машины могут учитывать при расчетах ВИц, ориентируясь на чистые замеры на каких нибудь своих сайтах.
Отследить? Что значит отследить? Ее можно только просчитать и то, если с бухты барахты придумать понижающие коэффициенты, которые поисковые машины могут учитывать при расчетах ВИц, ориентируясь на чистые замеры на каких нибудь своих сайтах.
Я так понял, что Вы говорили о том, что ПС вводит понижающие коэффициенты для обратной связи. А как ПС может обнаружить обратную связь, что бы применить к ней понижающий коэффициент? И хватит ли у нее вычислительных ресурсов для обнаружения?