Обратная связь

123
HoSStiA
На сайте с 18.02.2004
Offline
144
#11
john2007:
HoSStiA, Т.е. Вы считаете, что обратной связи нет?

Связь есть обязательно, но с другими коэффициентами, не дающими почти полуторный прирост. Даже если ряд быстро сходится, эффекта Барона Мюнхгаузена, вытащившего себя за косичку из болота, ни одна серьезная поисковая машина не допустит :)

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#12

john2007,

Если Яндекс утверждает, что алгоритм расчета ВИЦ, с точностью до некоторых особенностей, схож с алгоритмом ПР, то и A->B и E->A вес передают. Но опять возникает иллюзия - передают не значит отдают. Конечно, некоторое уменьшение в процессе иттерации существует, но оно действительно пренебрежимо мало.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#13
alut:
john2007,
Если Яндекс утверждает, что алгоритм расчета ВИЦ, с точностью до некоторых особенностей, схож с алгоритмом ПР, то и A->B и E->A вес передают. Но опять возникает иллюзия - передают не значит отдают. Конечно, некоторое уменьшение в процессе иттерации существует, но оно действительно пренебрежимо мало.

Можно пояснить, не очень понял Вашу мысль.

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#14
HoSStiA:
Связь есть обязательно, но с другими коэффициентами, не дающими почти полуторный прирост. Даже если ряд быстро сходится, эффекта Барона Мюнхгаузена, вытащившего себя за косичку из болота, ни одна серьезная поисковая машина не допустит :)

Сколько Вы думаете страница передает по ссылкам от своего веса в Яндексе?

0,5 или еще меньше?

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#15

Вы пытаетесь высчитать обратный вес как прямой - этого не может быть, иначе зацикливание расчета произошло бы у яши. Обратный вес считается скорее всего как фоновые коллизии, и ряд начинается уже с малых коэффициентов и сходится почти моментально, лишь не много прибавляя средний вес допустим гланой, если мы на нее делаем ссылки с глубины. На счет постоянного прироста - скорее да, чем нет. Растут последние - растет главная но не на туже величину, а на сверхмалый остаточный фоновый коэффициент.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#16
XPraptor:
Вы пытаетесь высчитать обратный вес как прямой - этого не может быть, иначе зацикливание расчета произошло бы у яши. Обратный вес считается скорее всего как фоновые коллизии, и ряд начинается уже с малых коэффициентов и сходится почти моментально, лишь не много прибавляя средний вес допустим гланой, если мы на нее делаем ссылки с глубины. На счет постоянного прироста - скорее да, чем нет. Растут последние - растет главная но не на туже величину, а на сверхмалый остаточный фоновый коэффициент.

А с чего зацикливание будет? Процесс сходящийся. А количество итераций просто точность дает, можно прекратить процесс после i-той итерации.

А что такое "фоновая коллизия"?

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#17

Фоновая коллизия, это когда шумовой фактор при повторных вычислениях вписывается в общую формулу каждую итерацию. То есть, по идее данный результат в вычислении не должен учитываться как повторяющийся, а он учитывается потому, что слишком накладно его отсеивать а в конечном итоге он мало влияет на конечный результат либо его можно сбросить понижающим коэффициентом в итоговом результате.

Зацикливание, я имел виду - результат как прямого просчета так и обратного получается всегда одинаковый, и смысла в таком просчете нет. Для этого нужно изменить данные в одном из направлений просчета, чтобы они выдавали разный результат, и можно было оперировать отклонением в каждом случае просчета.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#18
XPraptor:
Фоновая коллизия, это когда шумовой фактор при повторных вычислениях вписывается в общую формулу каждую итерацию. То есть, по идее данный результат в вычислении не должен учитываться как повторяющийся, а он учитывается потому, что слишком накладно его отсеивать а в конечном итоге он мало влияет на конечный результат либо его можно сбросить понижающим коэффициентом в итоговом результате.

Зацикливание, я имел виду - результат как прямого просчета так и обратного получается всегда одинаковый, и смысла в таком просчете нет. Для этого нужно изменить данные в одном из направлений просчета, чтобы они выдавали разный результат, и можно было оперировать отклонением в каждом случае просчета.

Ничего не понял :)

Скажите, а как возможно отследить обратную связь?

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#19

Отследить? Что значит отследить? Ее можно только просчитать и то, если с бухты барахты придумать понижающие коэффициенты, которые поисковые машины могут учитывать при расчетах ВИц, ориентируясь на чистые замеры на каких нибудь своих сайтах.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#20
XPraptor:
Отследить? Что значит отследить? Ее можно только просчитать и то, если с бухты барахты придумать понижающие коэффициенты, которые поисковые машины могут учитывать при расчетах ВИц, ориентируясь на чистые замеры на каких нибудь своих сайтах.

Я так понял, что Вы говорили о том, что ПС вводит понижающие коэффициенты для обратной связи. А как ПС может обнаружить обратную связь, что бы применить к ней понижающий коэффициент? И хватит ли у нее вычислительных ресурсов для обнаружения?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий