ПОка у меня лежали иконки в подкаталоге images/ (соответственно во всех файлах путь был туда указан) то они не появлялись. Как только переложил в корень сразу появились.
Кстати, кто нить пробовал скормить иконку выше 24bit цветности? Где то я видел, что только до 24 можно.
А-а, так конечно есть шанс выскочить на весь текст. Но Вы то привели структуру в уоторой открывающий тоже внутри таблицы, поэтому она и не отличается от моей, и мне не было понятно что имелось ввиду.
Конечно если написать так:
<noindex> <table> <tr> <td>text</noindex></td> </tr> </table>
то алес - прощай страница.
Вообще в Яндексе как я понял без бубна делать нечего после их последних нововведений. Никто не сможет теперь предсказать как повлияет то или иное нововведение на наши сайты.
У меня в прошлом месяце сайт платный из каталога пропал ни с того, ни с сего. Я быстро в поддержку - сразу вернули назад. В общем теперь нужно просто молиться на мослах, чтобы робот ничего не придумал на твоем сайте когда приходит.
Да смешно это все. Всем поисковым машинам нужно просто ручной фильтр ставить друг на друга. Зачем забивать ерундой выдачу? Народ сам разберется где ему искать.
Во во. Моя тоже полностью эмулирует юзера, пока на капчу не натыкалась.
В принципе, как я понял, для моей структуры парсер не находит именно открывающий тэг? Если так, то почему он исключает текст между noindex-ами из индекса? Непонятно как то мне. Если Ваше утверждение верно, то конечно приведенная вами структура должна убить весь текст после открывающего тэга. Надо испытать на сателите каком нить.
<noindex> <tr> <td>text</td> <td>text</noindex></td> </tr>
А какая разница? Та структура что я привел, также не допустима по DOM, что и эта. Если парсер соблюдает принцип DOM то он должен не верно обработать оба варианта, но мой вариант работает правильно для роботов (только текст между noindex-ами исключается), значит и этот вариант должен работать для роботов.
Может быть и так. Даже скорее всего так. Получается статику нужно постоянно двигать, что само по себе бессмыссленно. На то данные и статические, чтобы они не менялись, а давали пользователю информацию, и постоянное продвижение и прирост на таком сайте - нонсенс.
Спсибо всем за высказанные мнения, тему можно считать исчерпанной. Буду двигать бэками для возврата на позиции.
Вот это больше похоже на правду.
Кстати, а как часто апы бывают? Сайт продержался на высоких позициях более 3-х месяцев, а потом с каждым месяцем стал падать плавно. Если судить о том, что с каждым апом он падал все ниже и ниже, то почему тогда сразу его не уронили на текущую позицию, а плавно опускали по лестнице. Не понятно все это, тут точно бубен нужен.
В принипе с "корректным расположении в DOM" я не особо соглашусь.
Если исходить из корректности DOM, то такая конструкция:
<tr> <td><noindex>text</td> <td>text</td> </tr> </noindex>
Не должна правильно обрабатываться, потому что нарушат принцип включения родительского и child объекта.
Но данная конструкция работает у меня в нескольких сайтах. Можно сделать вывод, что парсер поисковиков обрабатывает спецтэги типа noindex вне структуры основного документа, а например до, или после разбора документа.
ИМХО иначе он просто должен не верно обработать такую структуру.
