Что-то знакомое. "Я Пастернака не читал, но знаю, что таким в Союзе Писателей не место".
Пацаны, я понимаю, что публика на сёрче специфическая, меня об этом предупреждали.
Я понимаю, что вы тут сам с усами, свои семинары читаете.
Но может вы сначала послушайте, а потом будете делать выводы о домыслах и догадках.
Во всяком случае среди мнений тех, кто его слышал ни одного отзыва, даже отдаленно похожего на ваши предположения было.
Не знаю, будут ли тут отзывы от ваших сёрчан, отсюда пока народ вашими стараниями не очень ходит. Но на форуме Sape можете зайти и почитать.
Или вы скажете, что куча народу заблуждается, неграмотна, или это я сам под разными никами отзывы пишу?
aship добавил 07.05.2010 в 20:50
Ради Бога, на вопросы я всегда отвечаю как надо и не хуже вас.
Но как-то в этой ветке все больше не вопросы, а наезды, причем без очевидных причин.
Единственное, что мне приходит на ум, может всё дело просто в том, что я тут у вас на сёрче кармой не вышел?
Абсолютно не в тему.
Я не понял, при какая связь между интернетом и 31-м годом, куда надо подтягивать русского и какого, при чем тут казань, и почему вы пишете ее с маленькой буквы, а Шансон с большой.
Вот уже и диагноз поставили.
Я обязан что перед кем-то подтверждать и набрать на это форуме "репутацию" прежде чем получить тут право слова? Хотите померятся пи@#$ьками? Наберите моё имя в любой поисковке.
Вы уж меня извините, но я сам решаю, какие у меня будут обязанности и перед кем. Как бы это вас не коробило.
Я оставил информацию о возможностях, которые, с моей точки зрения могут оказаться кому-то полезными.
Принимать мою информацию к сведению или нет, верить мне или нет - это ваше дело. Мне от вашей веры или неверия ни холодно ни жарко.
Если у очень хорошего сайта, который к тому же не принадлежит саповоду, остается в индексе Яндекса 10 страниц, то это не обязательно значит, что он попал под АГС. Есть разные механизмы и причины наказания сайта. Например, некорректная внутренняя оптимизация сайта тоже может оставить в индексе всего несколько страниц.
Впрочем, эти механизмы также рассматриваются на семинаре.
Сейчас пока не скажу. Как наберется группа. Запись на 2-е занятие будет открыта на этой неделе, но пока без даты.
aship добавил 03.05.2010 в 18:40
Я скажу вам так.
Конечно, почувствуете вы себя обманутым или нет - это чисто субъективное ощущение.
Если у вас вылетело за раз три десятка сайтов, торгующих ссылками и вы ожидаете, что я объясню, как легко и просто вытащить их из-под АГС, чтобы дальше продолжать торговать ссылками, то вы, видимо, почувствуете себя обманутым. Потому что в ходе семинара вы поймете, что вам эти сайты будет проще забросить.
Вы получите информацию о том, какие механизмы пессимизации работают в тех или иных случаях, вы получите информацию о том, вернее - даже сами поймете - как минимизировать риски. С очень высокой долей вероятности не покидая аудитории, сможете сами реконструировать, что именно произошло с вашими сайтами. И каким образом это произошло. И что надо делать, чтобы этого впредь не происходило.
Если вы ожидаете от семинара информации такого рода, то обманутым вы себя вряд ли почувствуете.
Мне кажется этого говорит только о вашем стремлении спорить на ровном месте по ничего не значащим деталим, а не по сути дела.
Я хочу сказать, что то, что вы называете словами "этот фильтр" существует уже два года. И если вы заметили его только после того, как он "проявил бешеную активность", то это говорит лишь об уровне вашего отношения к делу.
Те, для кого фильтр "стал актуальным" лишь осенью прошлого года - до сих пор считают потери. Те, кто счел его актуальным год или два назад, считают доходы. Вы можете ерничать сколько угодно, но это - факт.
Вот сейчас у нас в работе еще один прикол Яндекса, который кто-то заметил уже этой зимой, а кто-то заметит лишь тогда, когда замечать будет поздно.
Смотрите завтра мое выступление на Сеопульт.ТВ в 13:00. Вопрос давности существования АГС там тоже будет поднят.
aship добавил 30.04.2010 в 02:32
Инсайдерская информация - это то, что специалисты Яндекса активно транслируют наружу, но это почему не слышат те, у кого в ушах бананы. Есть хотя бы призрачный шанс, что она будет услышана, будучи пропущенной через чужие уста.
Та ради бога! Задачи расшифровки большинства метрик Яндекса не имеют решения.
Зная, что имеется на входе и видя, что есть на выходе, вы не сможете найти решение того, что внутри этого черного ящика.
Но зато вы можете создать собственную математическую модель, которая будет воспроизводить данные эксперимента для этого черного ящика. Не в точных числах конечно, но с достаточной для практики точностью.
aship добавил 30.04.2010 в 02:55
Это т.н. типичный подход здешнего форума, когда истина устанавливается методом гадания на кофейной гуще. Берется об балды предположение и анализируется, вон у Пети вроде сработало, а у Васи нет.
То что озвучивается на семинаре - это не сборник критериев, которые могут повлиять, а могут не повлиять.
Это вполне конкретная, наглядная и легко проверяемая модель, которая вообще не работает с критериями, но зато сразу, не выходя из аудитории позволяет вам понять - действует или не действует.
Давайте поставим эксперимент. Приходите 6-го. Если вы сочтете, что то, что вам показали на семинаре не убедительно - просто встаньте и скажите вслух: вы меня не убедили. Обещаю, вам тут же вернут деньги.
Но только при всех скажите, чтобы все слышали. Ладно?
ОК! Я вас понял.
Бисер больше метать не буду. Извините.
Замените 5 на 0, и все.
По существу, кроме как цепляться к опечаткам, что-то можете сказать?
Ну, доказательство простое.
Все интервью в Яндексе организуются группой по связям с общественностью.
Набираете +7 (495) 739-70-00, просите соединить вас с PR-службой Яндекса, интересуетесь была ли такая встреча.
Но на самом деле, будь это фейк, реакция со стороны Яндекса уже последовала бы. Они внимательно следят за эфиром.
Вот прошлая моя статья на эту же тему http://finam.info/need/news214D600001/rqdate180B7D9/default.asp?pg=2#forum. Обратите внимание - уже в тот же день в комментах последовала реакция со стороны Яндекса.
И кстати, там же начало моего диалога с Певцовым о возможности встретиться.
Две недели ушли на переписку с PR службой Яндекса. Четырнадцатого ноября встреча состоялась, продолжалась полтора часа. Еще неделя - на расшифровку и согласование текста со всеми участниками. Опубликовано вчера.
Все легко проверить, если есть какие-то сомнения. Телефон - выше.
