На какое время "хватает" оптимизации?

Так считать нельзя. Если бы все потенциальные клиенты гарантировано кликали 2 раза: на рекламное объявление и на строчку в выдаче, то тогда можно было бы. Но в реальности получается, не одна, а две аудитории, которые, безусловно, пересекаются, но оптимизация и контекстная реклама взаимодополняющие вещи. Так же как друг друга дополняют, например, первая и вторая строка выдачи.

Я когда-то тоже умничал по вопросам ценообразования и т.п. Чего-то пытался человечить и гуманничать...

Пришел к выводу, что мерилом работы должна быть усталость оптимизатора, рост поискового трафика, и ни в коем случае не места в серпе.

Если заказчик не внимает к таким категориям, как частота, конкурентность, и вообще тупит...

Бизнес - это всегда обман - относительно честный отъем денег. Всякая белиберда, вроде социально-этического маркетинга, рынка покупателя - миф и блеф, вынужденная уступка ради еще большей прибыли.

Пример: по высокочастотнику уже 2 месяца висит, радует :)

Все верно. Но это на мой взгляд все равно самый близкий ориентир

это заказчика волновать не должно

да, есть у меня мысль и это использовать. Но вот какая закавыка: априори, т.е. до выведения в топ, оценить будущий рост трафика вряд ли возможно. А значит, то неизвестна и сумма контракта - пришли к тому, с чего и начали...

раньше можно было...

А сейчас что изменилось?

Да мало ли что волнует заказчика. Надо о себе прежде всего думать, а не о том как лечь под заказчика :)

Любой бизнес, который обирает народ, должен платить даже за теоретическую вероятность того, что будет обирать этот народ ещё больше... 😂

А как? Подскажите, плиз!

Имеется в виду именно оценка априори, т.е. до выведения в топ, без проведения спец. экспериментов?

Lucky, ну, никто же не требует точных сумм.

Берете статистику Р; умножаете ее на 1,5; берете от получившегося числа 10% - получается х.

х-0.1х=у - минимальная примерная месячная посещаемость.

х+0.1х=z - максимальная примерная месячная посещаемость.

x/30=q - примерная ежедневная посещаемость.

Можно добавить еще некий коэфицент завышения (т.к. еще и низкочастотники повылезают) ~20%

Да, методика вполне очевидная. Единственная ее слабость - то что все численные параметры взяты "на глазок". Скажем, если создается разветвленное СЯ, в котором есть и очень узкоцелевые запросы, и однословные общие, то CTR первых будет значительно выше, чем вторых - я провел насчет этого кое-какие исследования, и они показали, что средний CTR двух этих групп различается в 10-30 раз. Именно поэтому некорректно использовать некий единый параметр (как предложенный вами 10%) для оценки будущего трафика