arantir92, а зачем вам ТИЦ?
Если хотите мое личное мнение - то покупка ссылок сродни покупке продажной любви у проституток.
В реальной жизни обычно бывает в случае либо малопривлекательности субъекта мужского пола либо в случае молодости и самоутверждения. В случае с сайтами - примерно так же.
Однако, по умолчанию считается, что тут все - взрослые люди и сами могут для себя определить что такое хорошо и что такое плохо :)
По факту же, покупка ссылок - это обман поисковой системы.
Почему-то, этот обман считается нормой, в то время как от поисковых систем постоянно требуется честность, непредвзятость и прочие белые качества.
По-моему, это не очень правильно. Коли идете на обман - будьте готовы к такому же отношению.
Очень верное замечание.
От себя скажу, что мейнстрим нынче уже прошел - по крайней мере, в Яндексе.
И нынешний успех дорвейщиков зависит исключительно от того, кто лучше и быстрее сможет впарить другим "методики" дорвеестроительства (кнопка "Бабло") или устроить семинар.
По-разному получается. В зависимости от многих вещей - настроения, желания, свободного времени, внутридмозовских проблем, внешних причин - масса всего.
Вот, за последнюю неделю почти ничего не редактировал, например. Открываю, смотрю два-три сайта, изредка размещаю-удаляю и закрываю.
А до того иногда по 1-2 часа день.
Короче, четкого расписания нет.
Разговор тихо сбился в сторону "Что такое хорошо и что такое плохо".
Ребята, "Лить траф" - это обман, под каким соусом не подавай.
Нормальный сайт (магазин) не нуждается ни в каком литье.
И ведь все знают, что это обман. Так зачем же делать попытки обеления?
Мухлюете - ну и мухлюйте себе на здоровье. Не нужно только подводить идеологию. И не нужно кричать "караул, воруют".
Варитесь в дорвейном разделе - и будьте счастливы.
Ааа, то есть, вы заботитесь исключительно о тех бедняках, для которых 250$ могут оказаться последними, и, потеряв их, они могут покончить жизнь самоубийством?
Говорите, для вас это небольшие деньги?
Перечислите тогда 250$ мне. Я их буду держать до тех пор, пока кот не кинет бедняка. А тому бедняку я их и отдам. Чтобы он не повесился.
Справедливость будет восстановлена, а вас все будут вспоминать добрым словом.
Вы еще Конституцию вспомните. Или какой-нибудь папский эдикт.
Когда крупными буквами пишут КВАС, а далее мелкими "...ной напиток" - это тоже не подпадает под УК. Тем не менее, это мошенничество. С общечеловеческой точки зрения.
Вам ведь сейчас нужен именно "общечеловеческий" суд, не так ли?
Чтобы все посочувствовали, заклеймили "мошенника". Ибо с точки зрения вашего любимого УК ваш кот не виноват.
Вы подписывали с ним договор?
Нет? Ну тогда и валите в юридический институт. Поизучайте там законодательство прежде чем тыкать им в нос форумчанам.
А коту с kote.ws - лично от меня низкий поклон и полный респект.
За то, что за небольшие деньги учит жизни таких, как вы.
P.S. По сабжу. Советую вычислить адрес кота и нассать ему под дверью.
Есть, конечно, сложности. И всякое бывает - люди-то разные. И берутся они не из Марса, а из нашего общества. Со всеми его пороками.
Но плюсов (для каждого - свои) тоже хватает. Это ведь дело добровольное. Кто находит для себя что-то интересное - идет. Я лично пока еще не пожалел.
Один из основополагающих принципов DMOZ - это бесплатность. По части сайтов и редакторов.
А работники на окладе есть. Называются они (по-моему) staff.
В тысячный раз повторю, что рассмотрение заявок - это не самый главный способ наполнения разделов. Это только один из путей. Которым можно и не пользоваться.
Смотря что вы делаете.
Если "Я и моя собака" - то о людях.
Если "Пластиковые окна" - и о людях, и о прибыли.
Все очень просто.
Но о людях придется думать в любом случае.
Чем же он бредовый? Почемв в SU говна на порядок меньше?
Некоторые могут не совпадать. К примеру, отношение к ссылочным биржам.
А прибыль вы от кого собрались иметь? От святого духа?
Или, таки, речь идет о сайтах типа "Я и моя сраная кошка"? В создании которых у вас острая душевная потребность, и при этом вам (как истинному поэту) не нужны ни люди, ни, тем более, какой-то там Яндекс?
С Сапой ситуация неоднозначная.
Будь по мне - прибил бы на месте. Но у стратегов Яндекса, видимо, другое мнение.
