Cell

Cell
Рейтинг
552
Регистрация
09.10.2007
Proofer:
Можно взять человека на добровольной основе, который будет заниматься вопросами репутации.

Вы пойдете? :)

Proofer:
вычищать оскорбления в комментариях.

А это как? Вместо известного слова из трех букв писать "пиписька"?

Proofer:
А у меня не было предложения заставить человека объясниться.

Да? А как же вот это:

Proofer:
Поставил оценку, так будь добр отчитайся за неё.
Сами себе противоречите :)

Кстати - а форма отчета какая нужна? Печати нужны? У нотариуса отчет заверять? Или можно в простой рукописной форме представлять? И сроки какие?

Proofer:
но ведь если показывать ник человека, который оставил минус или плюс, то можно написать ему и поинтересоваться с чем именно он не согласен

Думаю, что не в последнюю очередь убрали комменты к оценкам еще и из-за этого.

Читать сообщения от каждого, кому выставил оценку - неблагодарное занятие.

И еще - а вы не думаете, что человек не обязан объяснять, за что и почему он выставил положительную или отрицательную оценку?

Proofer:
Вот смотрите....я считаю ваш последний пост неправильным

Можете выставить ему (отрицательную) оценку. Настройки этого форума такое позволяют :)

Proofer:
но почему я его таковым считаю вы должны догадаться сами

Ничего я не должен. В особенности - гадать за что и почему безымянному имяреку не понравился мой пост. И как теперь мне с этим жить.

Maker666:
Тоже попал под Бан

Неудивительно.

Копипастные тексты, копипастные картинки. Кому нужен такой сайт?

Только не говорите, что копипасты спокойно живут в индексе. Кто-то живет, а кто-то и не живет.

Proofer:
и я не узнаю кто это сделал и главное за что

За что - всегда узнаете ибо репутационная оценка дается посту, а не человеку. Почему-то об этом забывают 95% получивших оценки.

А что вам даст знание того, кто именно выставил оценку? Подкараулите в подворотне?

А вообще, какое-то скучное предложение, особенно учитывая наступившую пятницу. Нет, чтобы предложить что-нибудь более веселое - например, при выставлении оценки иметь возможность вставить ролик с Ютуба или списывать с кошелька WebMoney по 2 WMZ за каждый отрицательный отзыв... )))

богоносец:
Писать дескрипшн без соблюдения условий вероятности его показа — странно как по мне.

А создавать сайт без соблюдения условий вероятности его показа в выдаче поисковых систем - по вам не странно? :)

Алексей Барыкин:
Дык там живых людей - только Cell и ещё два чувака

Номинально - около 800 редакторов. Но, конечно, много "мертвых".

"Живых" - примерно 100-120 чел.

Активных - около 40.

Все вышесказанное - не официальная статистика, а результаты личных наблюдений. Не претендующих на полную истину.

А топик чудный, чудный. Уже свыше десятка страниц доказывается, что DMOZ - мертвый и никому не нужный. Но как-то неубедительно доказывается, без научной базы, расчетов, графиков, таблиц...

Даешь всеобъемлющее исследование! Солидное, с результатами лабораторных анализов, с приложениями. С раскрытием морально-психологического облика редакторов.

Диссертация обязательно должна заканчиваться фразой "...таким образом, вы все смогли убедитьсяв том, что DMOZ должен самоликвидироваться в самое ближайшее время".

nikki4, вы можете спросить о статусе своей заявки в этом топике.

Только прочтите, пожалуйста, стартпост.

ram32, сайт размещен в указанном вами разделе.

Shlackbaum:
Ну а внешние факторы? Хитрый клоакинг? или схема продвижения

Все это (в большой теории) может в выдаче нагадить. Но никак не загнать сайт под АГС :)

Всего: 14514