psy-therapist: А люди просто высказывают своё мнение
Пусть высказывают - топик для этого и создан.
Но есть у меня подозрение, что зачастую такие мнения неискренние.
На эти подозрения меня наводят во-первых, около 200 тыс. заявок на размещение сайтов и несколько сотен заявок на редакторов. Был бы (DMOZ) совсем уж ненужной вещью - не было бы таких цифр.
А во-вторых, вы не поверите, но иногда я в заявках вижу сайты, предложенные теми самыми пользователями, которые с пеной у рта "высказывали свое мнение" о том, что DMOZ никому не нужен :)
Безусловно, к таким заявкам отношение такое же, как и к другим - все только на общих основаниях и никаких эмоций. Но порой так хочется написать - что же ты дружок, так лихо распинался на форуме о ненужности DMOZ, а сам подаешь в него заявку, как ни в чем ни бывало? :)
psy-therapist: возможно что-то нужно немного подправить в консерватории
Конечно, нужно. Много чего далеко от совершенства. Не следует только забывать, что DMOZ - это добровольческий проект, люди в нем принимают участие в виде хобби, развлечения, если хотите. И нет никакой обязаловки.
Такой подход, конечно, не лишен недостатков. И, возможно, было бы лучше, если бы Каталогом занимались штатные редакторы на зарплате.
Но как есть - так есть. И это делает DMOZ уникальным проектом, второго такого в интернете я не припомню.
psy-therapist: то на самом деле много разумных вопросов и наблюдений
Бывают и разумные. Все топики про DMOZ мониторятся опытными редакторами и выводы делаются. Может, они и не очень заметны для окружающих.
psy-therapist: мой работающий сайт туда "не проходит" - а в то же время в каталоге появляются "новые" [г-о]сайты, сделанные судя по дате на самих сайтах позже и соответственно позже поданные - c несколькими страничками с повторяющейся информацией
Proofer: Вот я и предложил сделать модератора конкретно по репутации. Самое милое дело.
Тогда уж - нескольких. Специалистов по тематикам.
Один разбирает оскорбления в тематике "Культура и искусство", другой - в "Автомобилях", третий - в Яндексе, четвертый - специалист по оскорблениям верующих (вполне в духе времени, кстати!) и т.д.
Сайта в DMOZ нет. И, скорее всего, никогда и не было.
На будущее - вот правильный поиск по DMOZ.
4ork, сайт какой?
Старички же просто работают.
Да, это точно.
Я вот каждый день, опираясь на клюку, надрывно кашляя и проклиная Пенсионный фонд РФ, плетусь на работу в DMOZ на своих уже негнущихся ногах.
Порой не хватает сил даже седую бороду расчесать и стакан кефира выпить перед дорогой, но что поделать - каждому свое ))
И "Больше не нравится".
Ну тогда уже нужно "Не нравится, но есть надежда на исправление" и "Нравится, но скоро может и разонравиться".
А люди просто высказывают своё мнение
Пусть высказывают - топик для этого и создан.
Но есть у меня подозрение, что зачастую такие мнения неискренние.
На эти подозрения меня наводят во-первых, около 200 тыс. заявок на размещение сайтов и несколько сотен заявок на редакторов. Был бы (DMOZ) совсем уж ненужной вещью - не было бы таких цифр.
А во-вторых, вы не поверите, но иногда я в заявках вижу сайты, предложенные теми самыми пользователями, которые с пеной у рта "высказывали свое мнение" о том, что DMOZ никому не нужен :)
Безусловно, к таким заявкам отношение такое же, как и к другим - все только на общих основаниях и никаких эмоций. Но порой так хочется написать - что же ты дружок, так лихо распинался на форуме о ненужности DMOZ, а сам подаешь в него заявку, как ни в чем ни бывало? :)
возможно что-то нужно немного подправить в консерватории
Конечно, нужно. Много чего далеко от совершенства. Не следует только забывать, что DMOZ - это добровольческий проект, люди в нем принимают участие в виде хобби, развлечения, если хотите. И нет никакой обязаловки.
Такой подход, конечно, не лишен недостатков. И, возможно, было бы лучше, если бы Каталогом занимались штатные редакторы на зарплате.
Но как есть - так есть. И это делает DMOZ уникальным проектом, второго такого в интернете я не припомню.
то на самом деле много разумных вопросов и наблюдений
Бывают и разумные. Все топики про DMOZ мониторятся опытными редакторами и выводы делаются. Может, они и не очень заметны для окружающих.
мой работающий сайт туда "не проходит" - а в то же время в каталоге появляются "новые" [г-о]сайты, сделанные судя по дате на самих сайтах позже и соответственно позже поданные - c несколькими страничками с повторяющейся информацией
И такое бывает.
Видите явные нарушения/несоответствия - сообщайте.
Либо в специальном топике "Поможем вычистить", либо через форму обратной связи в DMOZ, либо (как исключение) - мне в личку.
Будем разбираться.
Но не забывайте, что сайты оцениваются исключительно по критериям отбора и никак иначе.
Дизайны, шрифты, цвета - все это чаще всего не имеет никакого значения.
Ну и путь в редакторы открыт для всех. Редакторы всегда нужны.
Не ну там оговаривается что составление правельного описания для добавления в дмоз, я готов был платить за это 5 баков
А сами не в состоянии составить описание?
Вот шпаргалка - читайте с главы 3.
А вот - правила составления описания для редакторов.
Внимательно почитав все это, можно самому открывать контору по составлению описаний за 5 баксов ))
Вот я и предложил сделать модератора конкретно по репутации. Самое милое дело.
Тогда уж - нескольких. Специалистов по тематикам.
Один разбирает оскорбления в тематике "Культура и искусство", другой - в "Автомобилях", третий - в Яндексе, четвертый - специалист по оскорблениям верующих (вполне в духе времени, кстати!) и т.д.
Вы какую тематику предпочли бы?
Я реагирую на изменение репутации как на то, что в чём то я не прав. А на само кол-во циферок я не смотрю.
ОК.
Вы не правы в том, что:
1. Не считаете Пита Таунсенда выдающимся музыкантом.
2. Не читали книгу Гранта Матевосяна "Мы и наши горы".
3. Не купались в озере Титикака.
4. Не имеете в квартире белый рояль.
5. Ваша аська начинается и заканчивается с нечетных цифр.
Такое объяснение устраивает?
хотелось бы знать чего я такого неправильного написал, что меня минусуют.
Мне репутация по боку
Так побоку или знать хочется?
Можно взять человека на добровольной основе, который будет заниматься вопросами репутации.
Вы пойдете? :)
вычищать оскорбления в комментариях.
А это как? Вместо известного слова из трех букв писать "пиписька"?