ИНН, ОГРН и прочее.
И телефон желательно иметь не мобильный (на сайте).
Сайта в DMOZ нет. И, скорее всего, никогда и не было.
На будущее - вот правильный поиск по DMOZ.
4ork, сайт какой?
Да, это точно.
Я вот каждый день, опираясь на клюку, надрывно кашляя и проклиная Пенсионный фонд РФ, плетусь на работу в DMOZ на своих уже негнущихся ногах.
Порой не хватает сил даже седую бороду расчесать и стакан кефира выпить перед дорогой, но что поделать - каждому свое ))
Ну тогда уже нужно "Не нравится, но есть надежда на исправление" и "Нравится, но скоро может и разонравиться".
Пусть высказывают - топик для этого и создан.
Но есть у меня подозрение, что зачастую такие мнения неискренние.
На эти подозрения меня наводят во-первых, около 200 тыс. заявок на размещение сайтов и несколько сотен заявок на редакторов. Был бы (DMOZ) совсем уж ненужной вещью - не было бы таких цифр.
А во-вторых, вы не поверите, но иногда я в заявках вижу сайты, предложенные теми самыми пользователями, которые с пеной у рта "высказывали свое мнение" о том, что DMOZ никому не нужен :)
Безусловно, к таким заявкам отношение такое же, как и к другим - все только на общих основаниях и никаких эмоций. Но порой так хочется написать - что же ты дружок, так лихо распинался на форуме о ненужности DMOZ, а сам подаешь в него заявку, как ни в чем ни бывало? :)
Конечно, нужно. Много чего далеко от совершенства. Не следует только забывать, что DMOZ - это добровольческий проект, люди в нем принимают участие в виде хобби, развлечения, если хотите. И нет никакой обязаловки.
Такой подход, конечно, не лишен недостатков. И, возможно, было бы лучше, если бы Каталогом занимались штатные редакторы на зарплате.
Но как есть - так есть. И это делает DMOZ уникальным проектом, второго такого в интернете я не припомню.
Бывают и разумные. Все топики про DMOZ мониторятся опытными редакторами и выводы делаются. Может, они и не очень заметны для окружающих.
И такое бывает.
Видите явные нарушения/несоответствия - сообщайте.
Либо в специальном топике "Поможем вычистить", либо через форму обратной связи в DMOZ, либо (как исключение) - мне в личку.
Будем разбираться.
Но не забывайте, что сайты оцениваются исключительно по критериям отбора и никак иначе.
Дизайны, шрифты, цвета - все это чаще всего не имеет никакого значения.
Ну и путь в редакторы открыт для всех. Редакторы всегда нужны.
А сами не в состоянии составить описание?
Вот шпаргалка - читайте с главы 3.
А вот - правила составления описания для редакторов.
Внимательно почитав все это, можно самому открывать контору по составлению описаний за 5 баксов ))
Тогда уж - нескольких. Специалистов по тематикам.
Один разбирает оскорбления в тематике "Культура и искусство", другой - в "Автомобилях", третий - в Яндексе, четвертый - специалист по оскорблениям верующих (вполне в духе времени, кстати!) и т.д.
Вы какую тематику предпочли бы?
ОК.
Вы не правы в том, что:
1. Не считаете Пита Таунсенда выдающимся музыкантом.
2. Не читали книгу Гранта Матевосяна "Мы и наши горы".
3. Не купались в озере Титикака.
4. Не имеете в квартире белый рояль.
5. Ваша аська начинается и заканчивается с нечетных цифр.
Такое объяснение устраивает?
Так побоку или знать хочется?
