А потом удивляются отчего в говне живем и вокруг все воруют.
ТС, совет только один. Либо купите лицензию (2000 рублей или заработать или у мамы попросить - должна дать), либо искать бесплатный двиг. В интернете их миллион. И большинство из них уже обсосано до дыр.
Тема обсуждалась кучу раз. Лень искать, но навскидку вот и обсуждение на Мауле - там особое внимание посту 24.
Смешные вы, ей Богу. DLE не докажет, DLE судиться не будет.
А если докажет? А если будет? Штанов-то хватит на суд? Нынче это дело ой какое дорогое...
Ria.neiron: Но большинству нужны дешевые безлимитные тарифы для дорвеев и сапосайтов.
И что мешает удовлетворять этот спрос?
И какая разница хостеру - что за сайт у него на хостинге? Разумеется, не нарушающий законов страны и правил самого хостинга.
Когда, наконец, хостеры перестанут выступать в роли оценщиков качества размещенных у них сайтов или личности клиента?
Задача хостера проста, как выхлопная труба - обеспечить (по максимуму) бесперебойную работу сайта в соответствии с заявленными возможностями тарифа.
Задача клиента - платить вовремя обговоренную сумму.
И все, ребята, это все!
А уж какой там сайт - извините, не ваше дело. И с формально-технической точки зрения отношение к голимому сапосайту должно быть такое же (бережное), как к сайту детей-сирот, чьи родители погибли под бомбежками.
Sky-hosting: Но садясь в трамвай за 100 рублей Вам говорят, что при аварии вы можете погибнуть.
...
Хостер не обещает, что сев в трамвай, мы не попадете в аварию, так как это мир и здесь бывает все.
Во-во-во. Вот где собака зарыта.
А ведь не должен я погибнуть в трамвае при аварии, не должен!
Я буду в трамвае передвигаться медленно, возможно, мне ехать в нем будет не очень комфортно - придется стоять. А если и сяду - то на жесткое пластиковое кресло, я об этом знаю.
И доеду я только до своей трамвайной остановки, а не к подъезду - как доехал бы на такси.
И не удастся мне в трамвае закурить сигарету, сидя в мягком кресле, и попросить водителя включить концерт Барри Манилова.
Но ехать в трамвае я буду хоть и медленно, но верно. И находиться в нем будет полностью безопасно для меня.
А в случае аварии через 5 минут должен подъехать следующий трамвай, на котором меня довезут до своей остановки бесплатно.
И я должен всегда знать, что трамвай приходит по расписанию, вожатый будет свежевыбрит и улыбчив (а не смотреть на меня, как на врага), а трамвай будет вымыт, исправен и безопасен в эксплуатации.
Ну, блин, и советчики.
А потом удивляются отчего в говне живем и вокруг все воруют.
ТС, совет только один. Либо купите лицензию (2000 рублей или заработать или у мамы попросить - должна дать), либо искать бесплатный двиг. В интернете их миллион. И большинство из них уже обсосано до дыр.
Тема обсуждалась кучу раз. Лень искать, но навскидку вот и обсуждение на Мауле - там особое внимание посту 24.
Смешные вы, ей Богу. DLE не докажет, DLE судиться не будет.
А если докажет? А если будет? Штанов-то хватит на суд? Нынче это дело ой какое дорогое...
Через мгновение уже полицай на моцыке рядом стоит и через минут наверное 7-10 подъехал эвакуатор
Нууууу. Для нас это фантастика. Ну если только машину у стен Кремля поставить...
Кабы было бы так у нас, то никакого Стопхама и в помине не было бы.
Самосуд начинается там, где государство не в состоянии навести порядок.
Нарушает человек - звони в ГИБДД, сообщи о нарушении, как это делают в цивилизованных странах.
Я один раз попробовал. Чисто для эксперимента.
Один колхозник перегородил выезд со двора (наш дом прямо у метро, ну и приезжает народу много всякого).
Звоню 02. Мне говорят "к сожалению, все операторы сейчас заняты, ждите ответа". Каково?
Ждал минут 40 примерно.
После чего тетечка в трубке сказала "Ладно, передам в ГИБДД". Ну и с концами, разумеется.
Колхозник уехал сам часа через два.
А вы говорите "цивилизованные страны".
Я, честно говоря, жалею, что только стикеры клеят. Надо бы арматурой по стеклам :)
Linux, за фотку спасибо, посмотрел, но кто из двоих Панин и что это за фильм - не знаю. Я не смотрю такие вещи.
Алексей Панин, что за выпады?
А кто это?
Сперва подумал, что какой-то политик против Путина выступает.
Поймет что это муха?
Сначала поймет, что это муха. Попробуйте сами вбить в поиск.
А потом, боюсь, что поймет, что вы собираетесь его на... короче, обмануть. Не поиском в поисковой строке, а применением на своем сайте.
И может сильно на это обидеться.
Но большинству нужны дешевые безлимитные тарифы для дорвеев и сапосайтов.
И что мешает удовлетворять этот спрос?
И какая разница хостеру - что за сайт у него на хостинге? Разумеется, не нарушающий законов страны и правил самого хостинга.
Когда, наконец, хостеры перестанут выступать в роли оценщиков качества размещенных у них сайтов или личности клиента?
Задача хостера проста, как выхлопная труба - обеспечить (по максимуму) бесперебойную работу сайта в соответствии с заявленными возможностями тарифа.
Задача клиента - платить вовремя обговоренную сумму.
И все, ребята, это все!
А уж какой там сайт - извините, не ваше дело. И с формально-технической точки зрения отношение к голимому сапосайту должно быть такое же (бережное), как к сайту детей-сирот, чьи родители погибли под бомбежками.
Как видят это поисковики? Поймет что это летающее насекомое?
Яндекс поймет сразу.
Гугл, по-моему, предлагает варианты.
Хотите словить траф на ошибках? Не получится, все уже давно схвачено.
показать все сообщения от USER" и все высветились
А еще бы функцию - "показывать сообщения только от девушек" )))
Было бы круто, если бы диалоги отображались как диалоги, чтобы можно было почитать всю переписку нормально.
А еще круче - чтобы специальная программа-распознавалка зачитывала полученные сообщения.
Сидишь в кресле, а тебе приятный женский (или мужской - и чтоб обязательно была возможность выбрать!) голос зачитывает всю переписку.
Но садясь в трамвай за 100 рублей Вам говорят, что при аварии вы можете погибнуть.
...
Хостер не обещает, что сев в трамвай, мы не попадете в аварию, так как это мир и здесь бывает все.
Во-во-во. Вот где собака зарыта.
А ведь не должен я погибнуть в трамвае при аварии, не должен!
Я буду в трамвае передвигаться медленно, возможно, мне ехать в нем будет не очень комфортно - придется стоять. А если и сяду - то на жесткое пластиковое кресло, я об этом знаю.
И доеду я только до своей трамвайной остановки, а не к подъезду - как доехал бы на такси.
И не удастся мне в трамвае закурить сигарету, сидя в мягком кресле, и попросить водителя включить концерт Барри Манилова.
Но ехать в трамвае я буду хоть и медленно, но верно. И находиться в нем будет полностью безопасно для меня.
А в случае аварии через 5 минут должен подъехать следующий трамвай, на котором меня довезут до своей остановки бесплатно.
И я должен всегда знать, что трамвай приходит по расписанию, вожатый будет свежевыбрит и улыбчив (а не смотреть на меня, как на врага), а трамвай будет вымыт, исправен и безопасен в эксплуатации.
В каком месте я неправ?