Вы.
Добавив (свои) сайты в аддурилку и согласившись с правилам ПС.
Можете эти полномочия "разделегировать". Запретив индексацию поисковым роботам той или иной ПС.
Говорено уже было миллион раз.
Ребята, вы весь топик читали? Или только с седьмой страницы?
Не в фотках дело, а в комплексе мер.
Фотки - только одно из.
Приводил же собственное понимание слов Каттса:
Возможно, я не так это высказывание понял. Поживём - увидим.
Я никому не даю никаких советов. Мои советы, кстати, стоят недёшево.
В этом топике мы обсуждаем перспективы изменения алогоритма Гугла и заодно (так получилось) делимся своими взглядами на то, какими должны быть интернет-магазины.
Я имею право на собственный взгляд или нет?
Смысл в том, что я не хочу покупать абы где и абы у кого.
Законодательство и контролирующие органы в оффлайне и законодательство и контролирующие органы плюс ПС интернете.
Про фотки - это была лирика.
Но вы (как и многие другие) невнимательно прочли то, что говорил Каттс.
Он ведь не говорил, что стоковые фотки - это плохо.
Смысл его высказывания - "...в отличие от тех сайтов, которые только (всего лишь) и делают, что постят фотки из стоков...".
Разницу не чувствуете?
Речь шла не о любом сайте. А о Википедии.
А ключевую фразу Роман озвучил верно:
И да, на дату высказываний иногда посматривайте. Всё течёт, всё меняется...
Что-то по вашей ссылке совсем не классные фотки.
Чесслово, сфоткать на мыльницу было бы покачественней :)
Ну и чтобы вернуться к теме обсуждения.
Не думаю, что слова Каттса следует понимать буквально.
Я не имел в виду вас конкретно.
Говоря "а ежели у вас", речь велась об умозрительном бизнесмене.
Но, положа руку на сердце - у вашего инет-магазина есть офис(ы) или приёмные пункты? Склады? Служба доставки? Автопарк?
То есть, все/большинство интернет-магазинов банально воруют фотки или покупают их в стоках?
В общем случае или после сообщения о том, что ваш сайт отклонён?
Если первое - то вообще НЕ НАДО подавать повторную заявку. Объяснял уже миллион раз, но согласен повторить в миллион первый.
Каждая новая подача заявки сдвигает ваш сайт в "очереди" в конец списка.
Да, редактор может рассматривать заявки (если вообще будет) в любой очередности - хоть с начала, хоть с конца списка.
Но лично у меня (и, полагаю, у многих редакторов тоже) доверия больше к сайтам, которые "вылежались". Логика простая - если сайт не сдох за год (два, пять, десять) - то больше шансов, что он будет нормально развиваться.
В некоторых тематиках редакторы вообще "придерживают" сайты, смотрят на то, как они развиваются. Ибо слишком много наскоро слепленных "новостных порталов" или "фан-сайтов Динамо".
Можно.
Но не нужно.
Я обычно не даю "консультаций" в личке. Всё стараюсь рассказать в топиках - дабы смогло прочесть побольше народу. Для удобства пользователей в разделе ODP на этом форуме созданы все мыслимые и немыслимые темы про DMOZ.
Формально, если я даю какие-либо "консультации" по конкретному сайту - я обязан его занести в свой список аффилиатов.
Учитывая количество обращений в личку, иметь в своём списке несколько тысяч аффилиатов мне не улыбается.
Другие редакторы могут неверно понять :)
Если у вас интернет-магазин, то предполагается, что у вас и склады, где лежит готовая продукция. И что вы вполне можете нанять профессионального фотографа/дизайнера, который сделает вам всё в лучшем виде. Сейчас таких предложений на рынке (от фотографов, которые специализируются именно на инет-магазах) хоть пруд пруди.
А ежели у вас ничего этого нет, а в наличии только наскоро слепленный бесплатный скрипт/шаблон, спарсенная база товаров, никакой своей доставки/хранения, и вообще вы - посредник и работаете дома, то ни такой бизнес, ни вы (извините) в интернете не нужны.
То есть, вместо, к примеру, вот этого форума с 40 тыс. посещалкой, выгодней завести 10 форумов с посещалкой в 4 тыс? Или 100 форумов по 400 человек?
Свежая мысль, надо бы топик с предложением открыть в "О сайте и форуме" )))
