У Каца новая шикарная идея в голове

Что-то по вашей ссылке совсем не классные фотки.

Чесслово, сфоткать на мыльницу было бы покачественней :)

Ну и чтобы вернуться к теме обсуждения.

Не думаю, что слова Каттса следует понимать буквально.

Да, кроме гугл-ответов и википедии :)😂

---------- Добавлено 24.06.2013 в 14:21 ----------

Я не фотограф, но всех покупателей и владельцев сайтов устраивают эти фотографии. + они дают эти же фото, тот же ракурс и т.д. только в оригинале, не сжатые.

P.S. Я не видел топовых магазов где все фотки огонь прям дизайнерской мысли. Везде есть недостатки именно в фотках. Это ещё сложнее чем контент писать.

В который раз замечаю. Когда бегло проосматриваешь топики, читается "У Каца каша в голове "

Как-то делал фотки товаров для интернет-магазина в студии за 50 евро в час. Товар ложится на хлопчатобумажный белый стол и при щелчке вспыхивают одновременно несколько вспышек. Получается товар висит как бы в белой пустоте, без теней и в хорошем разрешении. Очень круто получается даже если повесить в jpeg. Естественно потом все фото растаскали по бредосайтам и доскам. Теперь вот купил Nikon и сам фоткаю в офисе, качество конечно уже не то, воруют фотки все-равно, но уже не так обидно.🙄

я вчера присутствовал на защите дипломников по курсу "графический дизайн". Заметил, что халтура палится даже при беглом взгляде на работу. Можно обмануть алго, но люди далеко не дураки :))

---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:39 ----------

без знания темы и наличия качественного материала (в т.ч. и фото) шансов на наличие сайта в топе становится все меньше.

Катс намеренно троллит вебмастерскок сообщество, и с его позиции это совеошенно правильно. Во-первых, такую пиарвозможность упускать глупо, он-же всемирную изаестность получает, а ему за это ещё и платят. Куда-бы он не пошёл работать ПОСЛЕ гугла - всемирноизвестный Катс получит бОльшую зп, чем просто Катс.

Во-вторых, тестирует реакцию веб-сообщества, это тоже важно, в его руках глобальные рычаги и ворочать ими нужно осторожно.

Про фотки - это была лирика.

Но вы (как и многие другие) невнимательно прочли то, что говорил Каттс.

Он ведь не говорил, что стоковые фотки - это плохо.

Смысл его высказывания - "...в отличие от тех сайтов, которые только (всего лишь) и делают, что постят фотки из стоков...".

Разницу не чувствуете?

Возможно не те магазины смотрите. То, что сделать качественные фото для каталога продукции затратно - факт, это действительно сложно и дорого, даже сам процесс на уровне его организации и максимальной автоматизации - целое дело, но это возможно и это реализуется.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:49 ----------

в гугл+ вижу тучи постеров и сообществ, где постятся только фото, причем не свои, собирающие комменты типа "как красиво!". Глядя на это становится понятно, что котята давно ушли в прошлое. Возможно это скорее относится к такого типа сайтам и блогам.

а может еще и бедрами на фотках покачивать? http://www.amazon.com/Greylin-Womens-Amanda-Dress-Ivory/dp/B00CEVGB60/

я работал в магазине, где десятки тысяч товаров на складе присутствует в наличии, а каталог с фото - одна из самых важных составляющих продаж. И ничего.. подняли, наладили и все работает. ☝ Сейчас глянул, даже фотку нашел самой студии.

Интернет из стадии дикого запада, где "кто успел, тот и съел", превращается потихоньку в нормальную, цивилизованную среду, где заработки начинают зависеть прежде всего от качества, бюджета и квалификации.