t_o_x_a, спасибо, отличный топик. Я серьезно. Единственно что - вам следовало бы предложить народу конкретные меры - как-то, сходить на штурм главного офиса, собирать деньги на борьбу с Яндексом, изловить в темном переулке Воложа и т.д.
За последнее время ассоциация яндексообиженных разрослась не на шутку.
Теперь можно будет со спокойной душой давать ссылку на этот топик из всех профильных топиков в разделе "Яндекс". Как в данный момент там народ собирается судиться с Директом.
vandamme: извиняюсь, а если оскорбляют по системе репутации, можно что-либо поделать?
Можно. И нужно:
Оценки репутации могут сопровождаться подписью и комментариями. Оскорбления и нецензурные слова в комментариях запрещены и могут подлежать штрафу. О подобных случаях надо сообщать в ЛС модератору раздела или супермодератору.
Помню, какие-то бельгийские дурачки судились с Гуглом, что он якобы использует свой кеш выдачи, нарушая авторские права этих дурачков.
Так Гугл просто взял и вычистил всю инфу об этих правдоискателей из кеша.
И эти деятели практически разорились, потому что их попросту не было в выдаче.
AndyM: А директ это уже коммерческая услуга и тут уже отношения между продавцом и покупателем регулируются федеральными законами.
Да, регулируются. Но думаю, что юристы Яндекса учли все подобные моменты и отшлифовали оферту до совершенства. Ибо желающих судиться с Яндексом всегда будет выше крыши.
Вот еще вопросик фанатам юриспруденции. Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Просто означенный персонаж уже настолько утомил своими ужасами о DMOZ, что для смены впечатлений даже готов взирать на волосатую грудь бородатого сисадмина :)
arb21: Уважаемый немногословноый))) а вот Конституцию РФ можно и знать)))
Ооо, уже пошла в ход Конституция. Скоро будет Всемирный Билль о Правах Человека и Военный Трибунал в Гааге.
arb21: Права могут быть ограничены посредством федерального закона)
Так ограничьте!
Этот топик - уже десятый или тридцатый по счету, в котором на Яндекс собираются (или хотят) подавать в суд.
Хотят подавать в суд за результаты поиска, хотят подавать в суд за непринятие в ЯК, теперь вот за Директ. Ну-ну.
Psycho: А я что нарушу, если откажусь работать с каким-либо клиентом?
Ну как же. Вы нарушите Конституцию, Гражданский кодекс РФ, Закон о правах потребителя, Декларацию о Правах Человека, положения ООН и Юнеско, законы о дикой природе, директивы Евросоюза - вообщем, даже перечислять страшно.
Не говоря уже о том, что общественность форума вас размажет по стенке :)
datot: Что Вы упираетесь. Народ Вас разводит на флуд.
Да, вы правы.
Но вроде бы, про суд говорят такие уважаемые участники форума, что я теряюсь.
Алексей Питерский: Уважаемый Cell, если вам верить то правила Яндекса выше РФ законов...
Я такого не говорил. Я говорил лишь о том, что, по моему мнению, Яндекс законов РФ не нарушает.
Алексей Питерский: Так если написать вход бомжам воспрещен (это правило магазина), скажем сеть магазинов Пятерочка, имеют право писать такое на входе???
А имеют право писать в метро (автобусе) "Вход в пачкающей одежде запрещен"? Это же нарушения прав маляров.
А про запрет курения на спортивных сооружениях я вообще молчу. Ущемляются права чуть не пятой части населения.
Это так?
Алексей Питерский: его обязаны держать на поводу....
Да-да. А Садовского пытать током каждую вторую пятницу месяца :)
юни: С клубом нет договора-оферты. И это тоже уже было.
А с Яндексом есть.Там есть пункт 3.1., который гласит:
Обязательным условием оказания Яндексом Услуг является принятие и соблюдение Рекламодателем, применение к отношениям сторон по Договору требований и положений, определенных следующими документами:
И далее перечисляются все документы, с которыми пользователь соглашается. В том числе и отклонение без объяснения причин.
На выделенное жирным хотел бы обратить внимание уважаемого Алексея Питерского, который спрашивал "как это понимать".
Пункт 3.2 Оферты Яндекс-Директа гласит:
Услуги оказываются только в отношении Рекламной(-ых) кампании (-ий), для которой (-ых) Рекламодателем осуществлен Акцепт Оферты.
А теперь предлагаю обсудить какие плохие и никчемные в Яндексе юристы. Которые составили такую дырявую оферту, что придраться к ней можно легко и прямо на форуме.
dlyanachalas: Cell, ваши сомнения, также как и галочки в интерфейсе - ничто, если они противоречат гражданскому кодексу
Там не галочка, там - оферта. Написанная (как я предполагаю) не дураками.
AndyM, так ведь отказывают исключительно опираясь на эту саму оферту, где в приложении сказано "может отклонить любых без объяснения причин".
Я думаю, что не зря этот пункт существует. Я еще не слышал о судебных прецедентах по этому поводу. И не услышу. Юристы Яндекса - ребята ой-ой какие.
t_o_x_a, спасибо, отличный топик. Я серьезно. Единственно что - вам следовало бы предложить народу конкретные меры - как-то, сходить на штурм главного офиса, собирать деньги на борьбу с Яндексом, изловить в темном переулке Воложа и т.д.
За последнее время ассоциация яндексообиженных разрослась не на шутку.
Теперь можно будет со спокойной душой давать ссылку на этот топик из всех профильных топиков в разделе "Яндекс". Как в данный момент там народ собирается судиться с Директом.
извиняюсь, а если оскорбляют по системе репутации, можно что-либо поделать?
Можно. И нужно:
Пруф
Гугл подсаживают в правовых государствах
Гы-гы, и кто его подсаживает?
Помню, какие-то бельгийские дурачки судились с Гуглом, что он якобы использует свой кеш выдачи, нарушая авторские права этих дурачков.
Так Гугл просто взял и вычистил всю инфу об этих правдоискателей из кеша.
И эти деятели практически разорились, потому что их попросту не было в выдаче.
А директ это уже коммерческая услуга и тут уже отношения между продавцом и покупателем регулируются федеральными законами.
Да, регулируются. Но думаю, что юристы Яндекса учли все подобные моменты и отшлифовали оферту до совершенства. Ибо желающих судиться с Яндексом всегда будет выше крыши.
Вот еще вопросик фанатам юриспруденции. Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Можно судиться с казино?
dlyanachalas, с ориентацией все нормально :)
Просто означенный персонаж уже настолько утомил своими ужасами о DMOZ, что для смены впечатлений даже готов взирать на волосатую грудь бородатого сисадмина :)
Уважаемый немногословноый))) а вот Конституцию РФ можно и знать)))
Ооо, уже пошла в ход Конституция. Скоро будет Всемирный Билль о Правах Человека и Военный Трибунал в Гааге.
Права могут быть ограничены посредством федерального закона)
Так ограничьте!
Этот топик - уже десятый или тридцатый по счету, в котором на Яндекс собираются (или хотят) подавать в суд.
Хотят подавать в суд за результаты поиска, хотят подавать в суд за непринятие в ЯК, теперь вот за Директ. Ну-ну.
А я что нарушу, если откажусь работать с каким-либо клиентом?
Ну как же. Вы нарушите Конституцию, Гражданский кодекс РФ, Закон о правах потребителя, Декларацию о Правах Человека, положения ООН и Юнеско, законы о дикой природе, директивы Евросоюза - вообщем, даже перечислять страшно.
Не говоря уже о том, что общественность форума вас размажет по стенке :)
А Вы хотели бы, что бы и здесь заканчивали темы как в курилке?
Ну если вы покажете сиськи (свои) - это все же, будет более оптимальным вариантом - уж больно вы однообразны во всех топиках про DMOZ.
Покажите!
Но если Вам не нравятся какие то факты, это не значит что об этом не будут писать.
Дело не в том, что мне нравится.
Дело в реальной ситуации на сегодня.
А на сегодня говорить о смерти DMOZ рановато.
Что Вы упираетесь. Народ Вас разводит на флуд.
Да, вы правы.
Но вроде бы, про суд говорят такие уважаемые участники форума, что я теряюсь.
Уважаемый Cell, если вам верить то правила Яндекса выше РФ законов...
Я такого не говорил. Я говорил лишь о том, что, по моему мнению, Яндекс законов РФ не нарушает.
Так если написать вход бомжам воспрещен (это правило магазина), скажем сеть магазинов Пятерочка, имеют право писать такое на входе???
А имеют право писать в метро (автобусе) "Вход в пачкающей одежде запрещен"? Это же нарушения прав маляров.
А про запрет курения на спортивных сооружениях я вообще молчу. Ущемляются права чуть не пятой части населения.
Это так?
его обязаны держать на поводу....
Да-да. А Садовского пытать током каждую вторую пятницу месяца :)
С клубом нет договора-оферты. И это тоже уже было.
А с Яндексом есть.Там есть пункт 3.1., который гласит:
И далее перечисляются все документы, с которыми пользователь соглашается. В том числе и отклонение без объяснения причин.
На выделенное жирным хотел бы обратить внимание уважаемого Алексея Питерского, который спрашивал "как это понимать".
Пункт 3.2 Оферты Яндекс-Директа гласит:
А теперь предлагаю обсудить какие плохие и никчемные в Яндексе юристы. Которые составили такую дырявую оферту, что придраться к ней можно легко и прямо на форуме.
Cell, ваши сомнения, также как и галочки в интерфейсе - ничто, если они противоречат гражданскому кодексу
Там не галочка, там - оферта. Написанная (как я предполагаю) не дураками.
Ничего страшного в этом нет. В судах отработана практика признания подобных соглашений ничтожными если они противоречат законодательству.
AndyM, вы вроде бы, разумный и неглупый человек. Мне вам на такое возражать ну просто неудобно как-то...
Это не соглашение. Это требования Яндекса к тем, кто добровольно хочет воспользоваться их сервисом.
Я не юрист, но у меня есть сомнения, что какой-либо пункт требований Яндекс Директа можно будет признать противоречащим федеральному законодательству.
Если вы не пройдете фейс-контроль в ночной клуб - будете подавать в суд? Будете искать что-либо, противоречащее федеральным законам? :)
AndyM вроде как письменный отказ Яндекса упростит задачу верно?
Даже и не смешно.