Nature Travel: IP естественно одинаковый. Это бан? И как этого избежать?
Помимо собственно IP адресов у Гугла в механизме отлова накрутчиков присутствуют и другие факторы. Как и во многих других сервисах.
Это было бы очень просто - оперировать одним только IP.
Eisenberg: Имеется некая группа неких людей, которая готова заходить каждый день на данный МФА и кликать по рекламе и так скажем делать каждый день, такое прокатить может?
Нет, не прокатит.
И не путайте понятие "МФА" с банальным накликиванием, которое ловится нараз. Это разные вещи.
Думаете, вам первому такая мысль в голову пришла? Думаете, миллиард китайцев и миллиард индусов глупее вас?
Zexh: Скоро все страны займутся исключительно своими проблемами, а Израиль своей неадекватностью доиграется и огребет от всего арабского мира.
Ну, положим, огребать он будет довольно долго. Учитывая его мощную армию и мобильное, дисциплинированное население, приученное к войне.
А вмешательство будет всегда, пока будут существовать многочисленные и очень влиятельные еврейские диаспоры. Несмотря на любые внутренние проблемы различных стран.
Слава Шевцов: Самые нормальные учреждения в государствах создавались так. Приходил человек с группой соратников, вырезал руководство (если какое-то гос. устройство уже было) и создавал новые учреждения. Так было в Спарте, Афинах, Риме, России, Российской Империи
Но, как мне кажется, "человек с группой соратников" - это еще не бизнес?
Бизнес, кстати, сам по себе не может создать государственные функции. По моему мнению.
Любой бизнес требует независимой регуляции. И, таки, регулируется во всех нормальных странах. Идеальный регулятор - это государство.
IP естественно одинаковый. Это бан? И как этого избежать?
Помимо собственно IP адресов у Гугла в механизме отлова накрутчиков присутствуют и другие факторы. Как и во многих других сервисах.
Это было бы очень просто - оперировать одним только IP.
Имеется некая группа неких людей, которая готова заходить каждый день на данный МФА и кликать по рекламе и так скажем делать каждый день, такое прокатить может?
Нет, не прокатит.
И не путайте понятие "МФА" с банальным накликиванием, которое ловится нараз. Это разные вещи.
Думаете, вам первому такая мысль в голову пришла? Думаете, миллиард китайцев и миллиард индусов глупее вас?
Скоро все страны займутся исключительно своими проблемами, а Израиль своей неадекватностью доиграется и огребет от всего арабского мира.
Ну, положим, огребать он будет довольно долго. Учитывая его мощную армию и мобильное, дисциплинированное население, приученное к войне.
А вмешательство будет всегда, пока будут существовать многочисленные и очень влиятельные еврейские диаспоры. Несмотря на любые внутренние проблемы различных стран.
есть такое мнение, что часть сайтов попадает в каталог вообще без просмотра - человеческий фактор (модератор может просто забить).
?????? Это мнение про ЯК? Ну и ну...
но навскидку - еще рано или уже можно
Я бы подождал, пока перевалит год. Мнение субъективное.
а он решит посмотреть сайт и возможно даже контент
Интересно - а как можно посмотреть сайт без контента?
Просто взглянуть на URL страницы?
Или полюбоваться на дизайн? :)
Контент смотреть, конечно, будут, бэки - вряд ли. Стуканут, только если сайт вызывающим образом что-то нарушает.
если сайт очень активно продвигается
Может, подождать немного, пока сайт "активно продвинется" и только потом подавать в ЯК?
К новым сайтам отношение довольно неоднозначное.
Да ну?
Это - типа не взачет штоле?
И тут - плюшками помышляют...
Туфта 100%. Пионерская зорька.
"Сломать" сайт на юкозе можно только одним способом - узнать пароль.
Не понизить в выдаче, а именно взломать.
Впрочем, мы отклонились от темы топика :)
di_max, aklimovv, ну а если человеку хочется минимального комфорта?
Ну всякие там формы обратной связи, комментарии, опросы, вывод последних (популярных) материалов?
Писать все это ручками на файликах HTML?
Кстати, о взломах. Юкоз не ломается :)
... и дышлом вышло.
1. Думаете, для простенького сайта стоит брать Битрикс в максимальной комплектации?
2. Думаете, в платных движках нет глюков?
От этих ЦМС-ок - одни неприятности.
Если простенький сайт - то, как правило, нормально. В данной ситуации, насколько я понимаю, вполне бы сошло.
Для серьезного проекта, конечно, нужно серьезно допиливать.
Was_Ist_Das, я сообщил об этом сайте в специальной ветке редакторского форума.
Будет пробегать профильный или вышестоящий редактор - удалит.
Спасибо.
UPD.
Ну вот и все. Редактор сайт удалил. Справедливость торжествует. И стоило это все подобных обвинений в любви к "капусте"? :)
Самые нормальные учреждения в государствах создавались так. Приходил человек с группой соратников, вырезал руководство (если какое-то гос. устройство уже было) и создавал новые учреждения. Так было в Спарте, Афинах, Риме, России, Российской Империи
Но, как мне кажется, "человек с группой соратников" - это еще не бизнес?
Бизнес, кстати, сам по себе не может создать государственные функции. По моему мнению.
Любой бизнес требует независимой регуляции. И, таки, регулируется во всех нормальных странах. Идеальный регулятор - это государство.
Выходит замкнутый круг?