Мишган: Было заявление в правоохранительные органы?
Следствием было доказано, что в момент ДТП собственника за рулем не было и что к этому моменту машина была угнана. У собственника алиби и 2 комплекта ключей. В машине есть характерные следы взлома.
Мишган: Любезный, читайте законы. В частности, ГК РФ в части Средств повышенной опасности. Отстутствие вины не избавляет от ответственности.
Будьте добры, приведите мне ссылки на необходимые статьи. Уточню, машина была угнана(отобрана силой), а не передана третьему лицу собственником добровольно.
Кидала придет в банк с "неким документом", подписанным, якобы, президентом банка, согласно которому ему нужно выдать 10000 баксов. Кассир выдает мошеннику деньги...
Самое интересное. Следуя логике проголосовавших по п.2, виноват президент банка. :)
PPM, не валидный код пишете.
Извините, Вы нам не подходите! :)
У меня похожая тема, когда я FF на webmoney.ru хожу. С IE все нормально.
Было заявление в правоохранительные органы?
Следствием было доказано, что в момент ДТП собственника за рулем не было и что к этому моменту машина была угнана. У собственника алиби и 2 комплекта ключей. В машине есть характерные следы взлома.
Любезный, читайте законы. В частности, ГК РФ в части Средств повышенной опасности. Отстутствие вины не избавляет от ответственности.
Будьте добры, приведите мне ссылки на необходимые статьи. Уточню, машина была угнана(отобрана силой), а не передана третьему лицу собственником добровольно.
Закон / никого_нет
Т.е. вы считаете, что закон неправильный?
предположим, что закона не существует. Как бы вы рассудили тогда ситуацию с автомобилем? :)
Да, по закону истец может потребовать привлечь в качестве ответчика владельца машины. Ну, а к уголовной конечно же никто его не привлечет.
Ни к уголовной, ни к никакой другой, потому что он невиновен. И что вы хотели этим сказать?
а машина застрахована
Если угнали посредством родного ключа - страховку не выплатят Ибо ничего для предотвращения угона сделано не было
При чем здесь это вообще???
Кто виноват в ДТП с участием этого автомобиля?
leasainm, ответье согласны ли вы с утверждением
если у человека украли машину и на этой машине сбили пешехода, то отвечать за происшествие должен владелец автомобиля, а не угонщик
?
Вообще бред.
Кидала придет в банк с "неким документом", подписанным, якобы, президентом банка, согласно которому ему нужно выдать 10000 баксов. Кассир выдает мошеннику деньги...
Самое интересное. Следуя логике проголосовавших по п.2, виноват президент банка. :)
Потому что это нормально - возместить убытки, возникшие из-за своей халатности.
Вот ТС и несет убытки из-за своей халатности (не проверил как следует личность)
И не думаете ли Вы, что пойдет куда более неприятная волна: "я у тебя ничего не брал, меня взломали, ничего отдавать не буду"?
Не пойдет. Просто проверять надо лучше кому даешь, чтоб такие отмазки не проканали.