PPM, не валидный код пишете.
Извините, Вы нам не подходите! :)
У меня похожая тема, когда я FF на webmoney.ru хожу. С IE все нормально.
Следствием было доказано, что в момент ДТП собственника за рулем не было и что к этому моменту машина была угнана. У собственника алиби и 2 комплекта ключей. В машине есть характерные следы взлома.
Будьте добры, приведите мне ссылки на необходимые статьи. Уточню, машина была угнана(отобрана силой), а не передана третьему лицу собственником добровольно.
Т.е. вы считаете, что закон неправильный?
предположим, что закона не существует. Как бы вы рассудили тогда ситуацию с автомобилем? :)
Ни к уголовной, ни к никакой другой, потому что он невиновен. И что вы хотели этим сказать?
При чем здесь это вообще???
Кто виноват в ДТП с участием этого автомобиля?
leasainm, ответье согласны ли вы с утверждением
?
Вообще бред.
Кидала придет в банк с "неким документом", подписанным, якобы, президентом банка, согласно которому ему нужно выдать 10000 баксов. Кассир выдает мошеннику деньги...
Самое интересное. Следуя логике проголосовавших по п.2, виноват президент банка. :)
Вот ТС и несет убытки из-за своей халатности (не проверил как следует личность)
Не пойдет. Просто проверять надо лучше кому даешь, чтоб такие отмазки не проканали.