Ап - повторение прошлого с минимальными правками. Что легко угадывалось. Видимо кто-то из боссов в прошлый раз был недоволен и решили откатить.
У меня бисер кончился 😂
Что бы посоветовать в таком случае ;) - молчу, молчу.
Зачем, вас просто пугают новые определения, которые рано или поздно будут приняты пусть и не в таком виде ;)
Да ну? Вам показалось. А по поводу моей позиции и понимания ситуации наверное действительно хватит уже бисер метать.
То есть если написать полную чушь, но оригинально на тему кровли - то выходит что сайт будет качественным. Видимо так и считает "алгоритм" ;)
Что значит ну хорошо, факт есть факт :)
Вот именно. Только от того что они частные или не частные суть не меняется.
Речь вообще-то о новом законодательсте, регламентирующем работу всех он-лайн субъектов, как пс, так и издателей и тд. и т.п.
Как хотите так и относитесь.
Для облегчения восприятия давайте мы с вами поговорим на тему что такое качественный ресурс - каковы его критерии. Кто будет их устанавливать? Кто к примеру может боле-менее точно определить качество узко-специализироанного строительного ресурса? Профи в сфере строительства - возможно и смогут. А алгоритм яндекса как вы считаете - может определить уровень качества?
Как вы считаете может ли быть качественный и полезный пользователям ресурс, состоящий из одной или трех страниц?
Может и так, только ты попробуй на старый рабочий домен 2003 года кинуть к примеру 500 ссылок - потом расскажешь упал он или поднялся ;)
Так, правда необходимо все-таки уточнить, что дейстует "алгоритм" избирательно, и это не удивительно, ведь по словам завхоза "алгоритм" "мега-навороченный" и учитывает сотни факторов. То есть "алгоритм" устроен так, что какой-нибудь говносайт он может воспринять за очень полезный сайт и даже из-за этого помочь ему приподняться в серпе. И наоборот.
А что тут палить? Все уже давно все знают. Жаль крупняка не завалишь и шуму не наделаешь.
EVGENIY22, так это ТС эксперимент ставил в не я - у него и просите ;)
