Серендепическое открытие пессимизации за внешнее

Если это действительно так, то - маразм крепчал...

Хм... я и не говорил, что под Гугль...;)

Теперь, пожалуй соглашусь с этим.

Конечно не с тем что это "хорошо", а с самой возможностью.

Но, вообще, в озноб бросат от такого...🙅

Так, правда необходимо все-таки уточнить, что дейстует "алгоритм" избирательно, и это не удивительно, ведь по словам завхоза "алгоритм" "мега-навороченный" и учитывает сотни факторов. То есть "алгоритм" устроен так, что какой-нибудь говносайт он может воспринять за очень полезный сайт и даже из-за этого помочь ему приподняться в серпе. И наоборот.

Нет, Садовский говорит именно о том, что страница, где много поисковых запросов и на которую ведут "нехорошие ссылки" м.б. воспринята, как раскручиваемая и быть исключена из поиска.

Ceres, а как же относиться к такой фразе Александра Садовского:

Т.е. я так понимаю метод простановки ссылок с мусорных каталогов на сайт конкурента не должен работать по его словам. И еще вопрос, что такое "новый" сайт, сайт которому месяц, 2, год?

может имееется ввиду скорость возрастания ссылочной массы? Типа у нового она растет быстро :D

Ахха! 😂

Как хотите так и относитесь.

Для облегчения восприятия давайте мы с вами поговорим на тему что такое качественный ресурс - каковы его критерии. Кто будет их устанавливать? Кто к примеру может боле-менее точно определить качество узко-специализироанного строительного ресурса? Профи в сфере строительства - возможно и смогут. А алгоритм яндекса как вы считаете - может определить уровень качества?

Как вы считаете может ли быть качественный и полезный пользователям ресурс, состоящий из одной или трех страниц?

Может и так, только ты попробуй на старый рабочий домен 2003 года кинуть к примеру 500 ссылок - потом расскажешь упал он или поднялся ;)

Мне просто было интересно именно Ваше мнение...

Думаю может, но только косвенно, до человекоподобной оценки любому алгоритму далеко.

ИМХО, может.