+1. Просить такие вещи "за идею" считаю неэтичным. А за приемлимое вознаграждение - на этом, ИМХО, бизнес не построишь. Только ради создания (сайта-)музея, именно в целях "не забыть о прошлом", но не в целях заработать.
Впрочем бизнесу, включая российский, понятие этики малознакомо, а бабушки верят определенной пропаганде хуже молодежи.
Мы будем сильно горевать. :)
Не увидел, что REPAIR не помогает.
У вас лимит дискового пространства под БД не закончился? Спросите у хостинга. Если закончился - попробуйте увеличить и потом REPAIR.
REPAIR EXTENDED пробовали?
DKameleon!
Вот! ЯД, например, себя обезопасил, включив риски в комиссию. Скорее всего есть лазейки в Соглашении, риск которых ЯД и покрыл этими 5%. Я, честно говоря, не знал.
Как бы тебе сказать. Это бизнес. Риск бизнесмена не должен волновать клиента - бизнесмен ради прибыли шел на данный риск по своему желанию.
Не может обеспечить достаточную рентабельность - пускай уходит с рынка или поднимает тарифы и пытается сохранить клиентскую базу. Пускай создает с другими обменными пунктами союз и взаимодействует с комплексом платежных систем по поводу автоматизированного контроля фрода для его минимизации. ("Колокольчик" еще звонит?)
Или наоборот понижает тарифы, привлекает клиентов, чтобы даже полная потеря баланса в 0.00001% всех обменов покрывалась бы прибылью остальных 99.99999%.
Ведь это не школьная площадка, это бизнес, черт возьми.
Но ведь это не правильно.
Вор, возможно, должен вернуть моральную компенсацию, но почему он должен возвращать деньги, забранные обменником? Обменник же практически соучастник.
Я всегда считал, что риск при автоматических некотроллируемых финансовых операциях должен покрываться рентабельностью бизнеса в защиту клиента.
sperans, но это не отменяет того, что обменник забрал себе комиссию.
Даже если этот доброволец и есть вор - всё равно ведь у него на счету деньги минус комиссия. И если даже по решению суда деньги будут возвращены - почему обменник должен стоять в сторонке, не при делах?
Обменник - это бизнес. Он должен быть менее защищен (но всё равно хорошо) со стороны системы, нежели пользователь, так как бизнес - это априори риск ради прибыли. А получается совершенно наоборот.
Нет. Обменные пункты бы взвинтили тарифы для покрытия потерь от фрода. Смотри намного более широкоприменяемые, чем ЭПС, кредитки. Биллинги накладывают антифрод комиссию на получателя, но отвечают перед плательщиком сами. И заметь, там тоже всё моментально.
И да, действительно. Не каждый школьник мог бы открыть свой АОП, который завтра взломает другой школьник, и в следствие чего появится еще несколько тыщ фродовых денег. Могли бы открывать только с хорошим стартапом с нормальными инвестициями.
sperans, дело в том, что мы вас даже не просим рассказывать общие детали.
Был конкретный случай (Masaco молодец, что припомнил его) и на нем пример достаточно показателен, что на самом деле даже в "конкретной ситуации всё решается" ненормально.
Пользователь, который добровольно решил вернуть деньги, - ждет 20 дней.
Обменник "своровал" много комиссии и получается, что он никому ничего не должен.
Воры не найдены.
У добровольца еще, возможно, появятся проблемы при возврате денег. Допустим, он должен вернуть 30к, а из них обменник уже забрал комиссию, - эту комиссию доброволец должен доложить из собственного кармана или не должен возвращать?
Все довольны?
А если ограбленный заявил вам, что его ограбили, но не подал в суд - каково развитие событий? Сколько дней ждать оклеветанному (презумпцию невиновности помним?) и почему он должен идентифицироваться, если его оклеветали?
