an0nym

Рейтинг
70
Регистрация
22.09.2007

А почему вы думаете, что приобритение товара через интернет - это когда незнакомые люди одалживают вам с малой вероятностью возврата немного денег?

Также как в магазине - деньги в зубы и на сайт.

Мне кажется, что не на части делить надо, а типы данных менять.

Небось у ТС таблица а-ля INT INT INT INT INT TIMESTAMP, т. е. 4 4 4 4 4 4 байта. А можно, например, INT SMALLINT INT TINYINT SMALLINT TIMESTAMP - уже будет ощутимый выигрыш. И ключей чего-то очень много - ИМХО некоторые лишние.

Соц. инженерию в расчет брать не надо. От соц. инженерии идиота ничего не спасет. Могут и в офис прийти под видом проверки и учредительные документы попросят - идиот даже не додумается удостоверение спросить.

Это я всё к тому, что практически не важно, на каком сервере находится почта - здесь более слабое звено, которое в большинстве случаев виновато во взломе, не сервер, а человек-владелец ящика. И вот, например, мой ящик я совершенно уверен, что никто не взломает.

Logistic:
Angelo, dkameleon, fima32, т.е. если суммировать все сказанное тут: надежнее всего ящик на собственном домене + 16-ти значный пароль. Так?

И тогда еще вопрос: есть разница по надежности почты на доменах .ru и .info ? Или это одинаково?

Надежнее всего свой-домен.ru, особенно обслуживаемый в RU-CENTER. Его вы точно не потеряете, так как без личного присутствия или официального запроса никто домен увести не сможет. А если домен будет у вас, то даже если уведут почту - вы ее очень быстро восстановите. В других зонах иногда достаточно увести мыло, на которое зарегистрирован домен.

Чтобы не увели саму почту - надо ее использовать не повсеместно, а только там, где есть доверие. Также надо иметь высокостойкий пароль.

Интересно, а гарантию на взлом ящика на том же Яндексе за 200 баксов дадут? Может свой ящик заказать - пущай помучаются...

greenwood:
остановимся на названии статьи
"Жизнь после смерти" подойдет ? :)

хотя нет .. наверное вот так будет лучше :

"Жить и после смерти"

Можно более агрессивно, причем вы сами предложили идею: "Что останется после нас: лишь фото на могиле?"

Я серьезно. Это не подкол.

greenwood:
тебе же сказали : НЕКОММЕРЧЕСКИЙ

хотя судя по твоему нику и аватару - убеждать бесполезно :)

У меня нет аватара. )

Не стоит судить людей по нику и аватару. Судите хотя бы по постам что ли.

Да и вообще, .. ......, и .. ..димы будете.

greenwood:
что-ли уж совсем обпуганные ? :)
какой смысл скрывать скажем вот такую фото ?

Смысл не в том, чтобы скрывать.

Смысл в том, чтобы соблюдать честность и этику. Должно же быть что-то святое, чай не фотка "Я вчера обожрался и наблевал" а-ля Одноклассники или ВКонтакте.

Почему я не верю, что проект на 100% некоммерческий я уже написал.

А если прибыль все таки будет, то как раз за идею (или за мизер, а-ля рубль за фото) поднимать стариков (или их глупых внучков-школьников) выкладывать свои старые фотографии в интернет, чтобы потом какой-то урод продавал их оптом или в розницу как контент - увольте. Как раз и получится "Снова обманули!".

А myisamchk --recover и --safe-recover что пишет?

talia:
Нет, не соглашусь. Наоборот - личные фотографии выставлять на всеобщее обозрение - имхо, дебильность и сумасшествие современного поколения "одноклассников".

+1.

Если проект некоммерческий - это еще куда не шло. Но чего-то мне не верится, что кто-то сделает некоммерческий закрытый (с возможностью, но не требованием разрешить показ окружающим) индивидуальный хостинг для цифровых фотографий. Ибо раз мы сохраняем фотографии для будущих поколений - значит качество сканирования должно быть высокое и места на диске потребуется много. Раз архивное предназначение - значит безопасность и отказоустойчивость должна быть высокая. В общем дорого очень.

А сделать социальную "некоммерческую" сеть старых фотографий под прикрытием вэб два ноль - к черту.

Всего: 833