an0nym

Рейтинг
70
Регистрация
22.09.2007
Слава Шевцов:
Никакой разницы нет. Ни с кого это вины не снимает. Ни с заимодавца (что дал), ни с заимополучателя (что не вернул).

Дык речь не о вине, а о том, что глупцы те новички, что лезут в интернет кредитование (заимодавания :)) без четкого представления об оном. Печальность ситуации это не отменяет.

bratello2:
вы уверены, что среди кредиторов думки таких нет?

И? Вы не видите разницы,

1. если профессионал ошибся, при этом сохранив уровень невозвратов ниже какого-то порога,

2. или если новичок повелся, отдал всё [вписать ник заемщика] и остался без денег?

Le secret:
Я вроде как ещё тут. А то Сергей про меня уже в прошедшем времени, остальные как будто меня уже даво не существует, себя ведут.

Что Вы за меня и за вкладчиков волнуетесь? Я же говорю, что инфой никто из Вас не обладает. Уцепились за то, что резервный фонд, резервный фонд, а то что с января портфель похудел с 92к до 38к никто и не знает и то, что эти деньги были возвращены тоже всем неинтересно. Зато поорать интересно очень, что все кидалы и мошенники.

Деньги вложены в бизнес, причем очень удачно и за 2-3 мес. по меркам рынка и имеющихся договоренностей достигнет уровня 2-4 млн. чистой прибыли. Уже сейчас отгруженный товар на реализацию даст возможность покрыть эти 25к для возврата ещё и на развитие хватит.

В любом случае мне все-равно, но ваши изречения повторяющиеся со страницы на страницу порядком портят нервы, потому как мне приходится каждый раз отвечать одно и то же. Я работаю там где работаю, живу там где живу. Ехать, поверьте мне, никто не собирается и не поедет. Потому что это бред. Люди когда выбирали меня в качестве держателя вклада основывались не на %, потому как мое предложение менее интересно стало со временем чем у Дани или Думки, а на личном восприятии и общении.

В чем-то отмазываться или бегать от кого-то - это детский сад и несерьезно. Пора бы уже вырасти и по себе людей не судить.

Продолжайте дальше) Интересное чтиво на ночь.

Никто не ставит под сомнение возможность, что вы вернете все деньги (когда-нибудь). Также никто не ставит под сомнение возможность, что вы взяли деньги под бизнес, вам сейчас насрать на просрочку обязательств - вы их из бизнеса вытаскивать не собираетесь, как прибыль появится (а вы, видимо, ее небезосновательно ожидаете), тогда вы их и вернете с символической пени.

В итоге, когда таки бизнес разродится на прибыль и вы вернете все деньги, вы как бы не кидала, честное имя сохранено и вкладчикам рот закрыть можно - деньги получил? получил; символическую (вы же не платите пени в 5 кратном размере обычных ежемесячных процентов? уверен, что нет) пени получил? получил.

Только по факту именно как депозитарий - вы кидала, так как не выполнили свои обязательства в срок. А всё остальное - это возможность уйти от ответа. Понимание этого многими участниками текущей дискуссии вам не даст в будущем сделать такой же финт ушами - просто в будущем при попытке оного в топике появится не только "путешествующий", а минимум человек 5-10 и идея заранее будет обречена на провал.

Стоит отдать вам должное Роман, вы не дурак. По моему личному впечатлению вы мне кажетесь умнее двух других "депозитариев".

Str256:
Все эти риски покрывались наличием резервного фонда, поэтому он и не должен был их перечислять. А вот как он доказывал наличие этого фонда своим кредиторам, и куда он потом делся - покрыто мраком неизвестности.

Как можно гарантировать риски, о которых в предложении ТСа ничего не сказано?

Brutus:
Только следует уточнить, что в случае венчурного инвестирования, инвестор представляет себе во что он вкладывает и оценивает риски и перспективу.

+ понимает что проект может и прогореть, тогда инвестор потеряет вложения (частично или полностью)

P.S. сори за офф топ, в тему не лезу :)))

И-м-е-н-н-о!

Тут указаны ровно 2 неоспоримых аргумента, по которым ТСа можно и нужно назвать мошенником - возможность прогореть и возможность потерять вложения.

ТС может даже не хотел никого кидать. ТС может сейчас даже мечется в поисках денег и в итоге (когда-нибудь) их (кому-нибудь) еще вернет.

Но когда ТС принимал деньги, он ни словом не обмолвился о возможном риске и потере - гарантия возврата и прибыли и тчк. Форс-мажора в общем смысле этого слова (там наводнения, землетрясения или урагана в городе Москве... кризис пока что форс-мажором не признали, на него всех собак не скинешь) не было, а значит "отмазаться" ТСу нечем.

Может, правда, в договоре с заемщиками написано, что если у ТСа начнутся проблемы личного плана или не смертельные проблемы со здоровьем, он имеет право морозиться сколько угодно времени - но мне в это слабо верится.

V-igors:
an0nym, вы мой пост читали?
в израильскую больницу не так просто лечь!

Я ваш пост читал. В то что не просто может и поверю, в то что невозможно (по собственному желанию) - нет. Но это не важно.

Дело тут в другом - по странному стечению обстоятельств у всех депозитариев-заемщиков-админов хайпов-нерадивых программеров-дизигнеров-итд-итп всегда или проблемы со здоровьем, когда надо выполнять обязательства - не раньше, не позже, или проблемы у родственников. Я, конечно, не хочу обвинить их всех во лжи... видимо профессию эту - "человек, который не выполняет обязательства" - просто кто-то проклял, не иначе.

Если коротко - ситуация принимает хрестоматийный оборот.

4996699:
уважаемые сотрудника Яндекс денег, может вы устраните нехилую дыру в ваших яндекс деньгах в кои то веки

пришел платеж от любого человека
зачем показывать его емайл, к которому привязан яндекс кошелек

Перевод с Яндекс.Кошелька

Банковская информация
Счет отправителя: 4*************
Email отправителя: *******@yandex.ru
Сообщение от отправителя

Код протекции Срок действия кода: 1 дн.

Статус: зачислен

Чтобы если что, ты мог связаться с этим человеком, ИМХО. Это фича, а не баг.

Kotofei:
Вот, всё верно, а всю вину можно всегда свалить на оператора. 😂

Только в ЯДе оператор - это и есть сам ЯД, кому вы деньги отдаете, одно и то же юр. лицо, причем в юрисдикции РФ.

А в WM оператор - это, условно говоря, шарашкина контора с 10к уставного капитала - он всего лишь осуществляет техническое проведение операций и сваливайте на него, не сваливайте - ему как-то всё равно, он за деньги не отвечает. А ни на кого больше свалить вы не сможете, во-первых, никто не в ответе больше, во-вторых, в РФ больше вроде никаких юр. лиц нет - как грится "почувствуйте разницу".

Kotofei, у вас претензии не конструктивные какие-то. Причины правильные, но претензии вы предъявляете не те.

Kotofei:
Всё очень относительно... Вы писали, что у клиента может быть "странное" поведение и поэтому его кошелёк был заблокирован, даже если всё было нормально, то всё-равно компания будет утверждать, что блокировка была обоснована, хоть причину никогда не назовут. А это просто уход от ответственности в том случае, когда на неё вдруг решат за это подать в суд.

Да дело-то не в этом. Любая компания в договоре указывает всё, что только можно, лишь бы обезопасить свою за... себя. Не только ЭПС.

И разница вся в том, что в некоторых компаниях вас ткнут носом в этот пункт и даже общатся дальше не станут. А в некоторых с вами хоть поддержка будет общатся, всё объяснит на пальцах, припишет в конце "С уважением, сотрудник такой-то", но, конечно, не раскроет тех данных, которые им СБ не разрешает раскрывать. Разница прочувствована на собственной ж...

Общие принципы блокировки подозрительных клиентов везде-везде-везде одинаковые, что в PayPal, что в WM, что в ЯДе, что в банке. Только где-то есть customer care (дословно "забота о клиенте"), а где-то нет даже поддержки, не говоря уже о "care".

Всего: 833