Если они всё делают исключительно честно и на благо пользователей (как WM, так и ЯД), то откуда такая молчаливая "боязнь"?
Цитата Ростислава, но вы много раз говорили аналогичные вещи, да и нытья на форуме по поводу WM и ЯДа хватает - это если абстрагироваться от моего конкретного случая.
Всё дело в том, что они просто не дают выбора и этот выбор вытребовать у них очень трудно. Поэтому приходится смирятся. Но ведь это не значит, что они правы. Или значит?
Взять хотя бы того же человека, которого заблочили за слова на блоге. У него вроде был персональный аттестат.
Плюс уже было несколько случаев (вроде даже на этом форуме упоминались в треде про того блоченного блогера), что блокировали персоналов и еще и предлагали им получить аттестат (видимо банальная ошибка).
Плюс известны случаи, когда без особой "надобности" просят подтвердить аттестат (т. е. считай снова его получить).
Эти случаи редки, а широко освещаемых на паблик еще меньше - большинство идет по пути наименьшего сопротивления и получают/подтверждают аттестат.
Мое мнение таково, что ЭПС, у которой % блокировок превышает некий порог (ну допустим 2% от общего числа активных пользователей; я далек от реальных цифр в этой области) не должна существовать, как рассадник кидал и место отмывания денег. ЭПС, у которой % блокировок ниже данного порога должна тратить деньги на разрешение таких вопросов в рамках законодательства, а не с позиции "у тебя нет выбора". Комиссии в ЭПС выше банковских, ЭПС также как и банки могут инвестировать часть текущего портфеля, что они, скорее всего, и делают, ЭПС не надо открывать сотни банкоматов по всей стране, ЭПС не надо тратить деньги на содержание офисов многочисленных отделений во всех городах. Но у нас законодательная база слабая, никто не может обязать бизнесмена пустить деньги на клиентов, а не на хлеб с маслом.
К сожалению (или к счастью), персоналом меня еще не блочили, а приводить примеры знакомых друзей знакомых не считаю правильным.
У меня лично недоверие осталось, но стоит отдать должное - вы говорите намного убедительнее, чем предыдущий "оратор". IMHO.
Персоналов тоже блочат. :) И тоже иногда без причины. Знаете как говорят, "и врагу не пожелаешь", но если вдруг вас заблочат (тем более персонала) в случае, когда вы ничего не нарушали, - я посмотрю вашу реакцию, ваше мнение кардинально поменяется.
В общем ваше мнение понятно. Вы считаете, что WM имеет право выполнять роль обвинителя, оперов, суда и исполнителей решения суда в одном лице. Я считаю, что не имеет права, но смиряюсь с тем, что роль исполняет.
А чем другие сферы биза хуже? Магазины, например, которые хотят выйти в интернет. Чего им с Обществами ЗППП возится - цены то растут. Пущай на свое усмотрение решают, кто в чем виноват...
Бизнес надо вести честно, тогда не придется с судами возится. Правда это из области фантастики. :)
basterr, вы не рациональны и не честны с собой, уж извините.
an0nym добавил 16.04.2008 в 19:34
Ростислав, вот найдите п. Соглашения или другого юр. документа на сайте webmoney.ru, п. которого позволяет им аннулировать отношения с любым без обозначения причины.
Дело в том, что я смирился по обозначенным выше причинам (правда, вероятнее всего, на моей стороне, но перспектив ее нахождение никаких не даст - даже возмещения расходов на это нахождение скорее всего), но это не отменяет того, что они не правы.
А документы читали, с юристом включительно. Очень много просто спорных моментов, вроде это называется ущемлением прав, данных императивными законами... в общем, когда написанное в законе не может быть переписано п. Соглашения. Но основным спорным моментом было найти, кому подавать иск. В Белиз подавать иск бессмысленно, представительство в России быть должно (не помню почему, но юрист объяснял почему оно должно быть), которому и следует подавать иск, но есть вероятность, что таковое представительство - это просто прокладка с уставным 10 тыс. руб. и с них нечего взять. Плюс сфера эл. платежей - новая, не каждый суд с пол пинка примет составленное на коленке исковое заявление. В общем всё уперлось в соотношение (время+деньги)/результат>1.
Всё ИМХО.
Да и тред предыдущий был создан и удален ранее 8 апреля (дата регистрации WM ID) вроде. :)
Т. е. вы согласны, что они не правы, но также признаете, что приходится с этим смирятся?
an0nym добавил 16.04.2008 в 19:24
А ничего, что это вразрез законодательству и их Соглашению? Где написано, что требования Соглашения и желания Арбитража эквивалентны (читаем п. 9.3.а)? Плюс повторю вопрос и прошу ответить лично вас: практика внесудебного одностороннего расторжения публичной оферты из-за того, что сторона, которая собирается разорвать Соглашение, в одностороннем порядке посчитала, что нашла нарушение - это нормально: а) с точки зрения закона, б) с точки зрения морали, в) с точки зрения прибыльности этой стороны?
Т. е. практика внесудебного одностороннего расторжения публичной оферты из-за того, что сторона, которая собирается разорвать Соглашение, в одностороннем порядке посчитала, что нашла нарушение - это нормально?
Я не "не соглашался с арбитражем и начинал спорить". Я спросил, в чем я виноват, так как хотелось четко узнать: если они действительно блокируют формалов за обмен LR, то формалом я более не буду участвовать в обменах LR.
an0nym добавил 16.04.2008 в 19:10
Постучи в ICQ, там расскажу.
an0nym добавил 16.04.2008 в 19:14
Хотя нет, можно проще.
Идет на wm.exchanger.ru по направлению обмена своих WMZ на чужие WMR. Курс 23.48. Идем в кипер. Курс 23.25. Сейчас 1%. Во время, когда это происходило, в течение 3х дней было от 3% до 3.5% по данному направлению.
Нет, там берется не максимальная на текущий момент заявка. Курс плохой не из-за этого.
Пример серьезного разговора в студию? Мировой заговор в лице WM? Да не смешите. В вас говорит ущемленное самолюбие, впрочем отчасти как и во мне.
Узнайте у того, с кем у вас есть контакты банальную вещь - юр. адрес представительства WM в России. Не дадут.
3-14% на разные валюты. На Z обычно около 3%.
