Grabber

Grabber
Рейтинг
181
Регистрация
22.09.2004
мартышон:

Ну так правила всегда можно пересмотреть. Сказать, вот, мол, мне так очень некомфортно, давай обсудим. А когда будут достигнуты новые договоренности, соблюдать уже их. Но мне кажется, в любом случае это должны быть явные и четкие договоренности. Так обеим сторонам будет проще жить.

Это основа нормальных взрослых отношений, когда оба являются сформировавшимися личностями.

А еще было бы интересно увидеть Ваш ответ мой вопрос в предыдущем посте. :)

мартышон:
Я считаю, что нужно с себя спрашивать строже, чем с партнера.

Золотые слова.

Если оба это понимают и прдерживаются этого принципа, то могут быть какие-то нерешаемые проблемы в таких отношениях?

А если партнер не будет придерживаться этого принципа, то как долго можно тянуть эту ношу?

Anryk:
Сильный защищает слабого - это другая норма. Она очень широка и обширна как по способам определения слабых, так и по способам их защиты. Я же, привел вполне конкретную норму, разделяющую роли полов.

Сейчас нету такой нормы. Большинство людей в современном обществе используют эти устаревшие нормы, когда им удобно.

Слава Шевцов:
Этот топик вообще не об этом. Дай бог 5-10% сообщений в таком ключе. Мартышон, имейте совесть: прежде чем делать такие заявления, Вы сначала прочитайте топик и поймите, о чём речь ;)

Это точно. Мартышон, почитайте внимательно с начала. :)

Слава Шевцов:
юни, попали мы с Вами на необитаемый остров. Эгоизм говорит: если мы будем вместе, то вероятность выжить больше. Попали мы с Вами в нормально общество. Эгоизм говорит: если будешь делать всем хорошо (но в меру), то и тебе будут делать хорошо (но в меру). Но каждый может жить и один. Только это ему же будет хуже. С той же любовью. Если я буду заботиться о своей девушке, то и она будет заботиться обо мне. Эгоизм побеждает ;)

Альтруизм - это эгоизм в своём пределе сделать себе как можно лучше.

Я сам считаю, что человек делает только то, что хочет. Всегда есть выбор. Это теория и это не эгоизм, а как-то по другому называется.

А вот, что именно человек захочет сделать и как себя повести в конкретных ситуациях - только это говорит об эгоизме или его отсутствии.

Перечитайте общепринятое определение эгоизма на первой странице. Или дайте свое определение, что лично Вы под этим понимаете.

Исходя из определения эгоизма, стремление сделать себе как можно лучше (даже в форме альтруизма) является эгоизмом только тогда, когда это стремление не учитывает, какие последствия это будет иметь для других. А альтруизм (бескорыстная направленность поведения и деятельность человека, ставящая интересы другого человека или общее благо выше личных интересов. Википедия) по определению является противоположностью эгоизма.

mirra24:
:) стишок не мой, забыла предупредить, это не мания величия, а желание порадовать себе подобных, страдающих от невнимания мужей! Смотри на вещи проще... и не будь таким букой...:p

Когда страдаешь от невнимания мужа, надо ему это доходчиво объяснять вместо того чтобы нарциссизмом заниматься. А то заучишь как мантру и никто тебе уже не нужен будет кроме своего отражения. :)

Это срыв демографической программы!!!

Anryk:
Что женщина должна бежать, пока ее мужчину лупят хулиганы?;) Конечно, так появляется шанс у обоих.

Почему обязательно женщина? Просто сильный и слабый. Это может быть и ребенок. Может быть и друг-шахматист в 45 кг весом.

Torio:
нельзя любить другого, при этом не любя себя, если любишь без любви к себе - это скорее на пресмыкание перед идолом похоже...

А так бывает? Даже мазохисты себя любят. Себя все любят. Ибо ты позволяешь себе любить другого, чтобы получать от этого позитивные эмоции, т.к. любишь себя. Но это не эгоизм.

Эгоизм - когда твоя "любовь" не считается с чувствами и интересами другого человека.

Anryk:
Мартышон, а я вот не согласен, с какой это стати? Только, если утверждать что М и Ж одинаковы, а они ведь разные? Ну, например, у мужчины есть морально-этическая норма защищать женщину от физического насилия, аналогичной нормы в отношении мужчины у женщины ведь нет? Так, почему если в одной норме есть различия, то в остальных должно быть равенство? 🙄

Если отморозки пинают мужа, то жена достанет браунинг и изрешетит гадов. Или камнем по голове. Или скажет ой, это не моя норма?

Представления о разделении моральных норм по половому признаку за последние 100 лет сильно изменились и сейчас Ваши слова выглядят ретроградством.

Есть общечеловеческая мораль, которая едина для всех, а оправдывать что-то или требовать чего-то от человека только из-за его пола имхо бред.

мартышон:
Lupus, любую мысль можно довести до абсурда. Классический демагогический прием, не стыдно пользоваться? ;)
Речь, разумеется, была о морально-этических нормах. Вы согласны, что они должны быть одинаковыми для М и Ж?

Если и М и Ж люди, то да.

Всего: 1675