напишите в слуюжу поддержки - месяц слишком долго, что-то не так делали.
Сделали правильно:
Сделали не правильно:
Я считаю, что правильный ответ: "в кисловодске идут дожди"
+1, стоит работать со всеми (по возможности) сервисами - везде можно найти хорошие предложения и свои преимущества. Как прикладной математик, убежден, что нет никакой разницы в инструментах, нужно знать общие подходы - тогда достаточно чуть подумать и выбрать наиболее эффективное\приемлимое решение.
1. Оформление понравилось
2. Статья - вода. Есть смысл писать про общий алгоритм и конкретные советы по формированию статьи (выбор ссылок, околоссылочное и т.д.).
3. Показан один из механизмов работы, причем не самый оптимальный и не прикреплен к реальным результатам. Добавьте интересу к статьям - показывайте реальный "эксперимент".
4. Реф. ссылки как всегда расставлены грамотно.
5. Статью правильнее назвать - "Обзор сервисов для продвижения статьями".
6. Совершенно не согласен к такому подходу - "Продвижение статьями" отличается от "Продвижения ссылками". Разный механизм размещения и оплаты - не более того. Ссылки, между прочим, тоже оформлять корректно надо для результата. "Большее доверие к акцептору", "Улучшенное перетекание траста" и т.д. - ну это уже совсем притянуто.
Обратитесь к профессионалам - то, что есть, - это не сайт.
Ход мыслей не правильный. В первую очередь, стоит понять, для чего именно вы размещаете "пресс-релизы". Понятие "Пресс-релиз", как правило, употрябляется для сбора траффика, как рекламные статьи на тематических площадках, а не в общих каталогах статей. Таким образом, написание "пресс-релиза" имеет смысл для размещения на крупных тематических площадках - сбора тематического траффика и это суммы более 500 рублей за ссылку.
Если говорить о "продвижении статьями" - подъем позиций в поисковых системах за счет увеличения ссылочного, то подход совсем не верный. Вы, как правило, будете размещаться на не таких уж и тематических и не таких уж и качественных площадках (суровая действительность). Здесь можно найти и более дешевые источники написания статей, чем 3$ за статью... За 50 баксов можно написать все статьи.
Размещать их, безусловно, уместно на ухоженных площадках с закрытым размещением - это куда эффективнее.
П.С. Вы, на мой взгляд, путаете понятия - "Статейное продвижение" и "Продвижение пресс-релизами". Насколько знаю, на форуме эти темы подробнейше разложены - пользуйтесь поиском.
1. Допустим
3. Нет.
1. Желательно. В идеале - для каждой страницы уникальное релевантное описание метатегов.
2. Хоть мильон - лишь бы страница грузилась. Кейвордс не имеет значения - метатег давно не оказывает влияния, проставляют в знак почтения прошлому.
3. Если Вы про раздел статей - Обычная перелинковка. Это скорей хорошо для поднятия позиций по запросам - названиям статей (выбирайте соответствующие названия). Если про саму страницу со статьей - фигня полная, никакого эффекта.
4. Хуже, так как Вам нужно продвигать "загаловок статьи", а не "читать полностью", но стат. вес переливается все равно.
5. Анкор содержит продвигаемый ВЧ? Тогда правильно. В статье одни ВЧ на главную и СЧ га раздел - тоже норм, можно и по НЧ проходиться.
1. Не хватает усердия - лучше занимайтесь сайтом, а не плодите одинаковые темы.
2. Скучный и бесполезный контент, таких страниц сотни тысяч - вот там и надо искать их.
3. "Заработай на UchimsyaWeb.ru" - по этому запросу на первом месте, а Вы разве какой другой имели ввиду??? Тогда надо было это обозначить.
