concerned

concerned
Рейтинг
170
Регистрация
12.09.2007

По яше сложно сейчас судить - посмотрите последние обсуждения "тошноты" и подобного...

Уже где-то говорил, но повторсь: по моим наблюдениям, сайты которые писались для людей, а это естественное вхождение 2-3 раза ключевика в текст, в выдаче не просели, а наоборот поднялись (за счет падения простыней).

Околоссылочный текст, в идеале, должен содержать ключевики. 1-2 предложения от анкора.

Все остальное не принципиально - без разницы.

bikurai, искренне и от всего сердца не советую Вам это направление деятельности. Вы не успеете войти в тему, как уже все рухнет. Почитайте последние новости в данной сфере - эра проходит.

Вам, как новичку, также стоит подумать о том, что деньги приносит, как правило, пиратское ПО. Как человек, предоставляющий услуги по защите ПО в интернете и работающий с крупными международными компаниями, могу сказать - сажают, уже, сажают.

Подумайте над другими направлениями работы - начните контент-менеджером или помошником оптимизатора. Предложений на форуме уйма в разделе "Работа". Это принесет Вам и больше знаний, и больше денег, и больше спокойствия.

Разместился на 3х площадках из четырех - доволен.

Сайты средние, показатели приятные, доступные цены.

Будем сотрудничать.

Luther:
Аналогичная ситуация. Две статьи были сняты. На запрос в личке, имейле человек не отвечает.

Pavel, выходите на связь и обьясните, что происходит.

Заметил точно такую же ситуацию. Написал - в личку, человек молчит, хотя на форуме бывает.

ИМХО, есть смысл админам рассмотреть ситуацию.

Создаете раздел - "Adobe Photoshop", в нем статическое описание по программе Adobe и блок со ссылками на детальную информацию по каждой версии "Adobe Photoshop CS2", "Adobe Photoshop CS3" и т.д.

Продвигаете страницу раздела, так как на ней будут присутствовать ключевые слова.

А вообще... варезник - это плохо, ой как плохо. Как человек консультирующий описанную выше компанию и ряд других по вопросам интернет-пиратства, могу порекомендовать выкладывать только фривар. За другое уже сажают - добились этого в прошлом году, а если не посадим, то закроем через 2-3 месяца.

Удачи.

Зависит от тематики.

Ну и вида "тошноты" - разбавленные или нет, количество "тошных" запросов на страницу.

Сейчас я бы рекомендовал 2-3 вхождения не более. В связи с январскими позывами.

Отмечу, что тексты написанные для людей, в выдаче не пошатнулись. Возможно, с постоянными экспериментами над текстом можно сократить бюджет на ссылочное, но ИМХО, дешевле платить за ссылочное.

seoprotektor:
Минус - его часто воруют и нет алгоритма определения первоисточника текста.

Решения есть. Так что сильным минусом это назвать сложно. Скорее стоимость такого контента в минус отнести можно и только.

Склейте в роботс.тхт и не захламляйте голову лишними вопросами.

П.С. Основной делайте без www

Хороший ресурс, созданный профессионалами - качественный. Убежден, показатели будет подыматься с каждым АПом, а соответственно и эффект от ссылки.

Размещение - моментальное. Рад такой находке.

Всего: 857