Смысл безусловно есть. Но алгоритм их учета должен быть уникальным для каждого конкретного сайта. В том же примере с тИЦем... Одно дело если чистый сателлит и там 1000 бэков из которых 100 сапа. А другое дело корпсайт, на который стоят в основном сквозняки с других корпсайтов.
тИЦ нельзя учитывать :) Я регну домену, повешу сателлит и накуплю сцылок до тИЦ 500. Продам. И сниму сцылки. И покупатель с носом. Пусть не 500. Но 100-200 за один ап накручивают люди.
Прибегут
Как раз нет. Основная сложность систем наподобие сапы именно в масштабировании. Если отвлечься от масштаба я такую байду на php+Mysql сам за 1 мес. и за 2.5к напишу. Только работать будет максимум с сотней сайтов.
Вот я и говорю про рекламу и оптовых покупателей. То, чем отличается сапа от остальных бирж.
Создать систему конкурирующую с сапой возможно только при поддержке нескольких оптовых покупателей ссылок. Без этого пункта можете не думать. У сапы есть несколько недостатков, на которых можно конкурировать, но их постепенно затыкают.
Разработка ПО будет стоить много меньше чем реклама. Поэтому о разработке ПО тоже можете пока что не особо беспокоиться. За 10к можно сделать систему которая потянет 5% от объема сапы. Потом будете конечно не мало вкладывать в масштабирование.
Так что если интересуетесь всерьез - думайте о том как заручиться поддержкой оптовых покупателей и составляйте бизнес план рекламы. Будет это - ПО и инвесторы приложатся.
Хм. Не совсем понятно, что вам нужно. Можно осветить такие вопросы как уникальность дизайна, требования к CMS (if any), желаемую цену?
P.S. Просто не понятно, за что вы собираетесь платить... Из предыдущего поста понятно, что не за контент. Тогда за что? За дизайн или за CMS?
Я бы аннутитет не брал бы не при каких обстоятельствах.
А вообще, предпочел бы кредитную линию, а не кредит в обычном понимании.
Если главную раскручиваете по 4-5 разных запросов - то раскручивайте главную. Если больше запросов - думайте. Вообще главную раскручивать проще. Но если на главную повесить слишком много запросов становится сложно составить для нее адекватный текст.
поисковик все равно проиндексирует не в один день.
Держите в курсе :) если закон пройдет, у меня есть один домен на примете :)
Solmyr добавил 06.03.2008 в 08:20
Прочитал. В данном проекте намного более неприятна та часть, которая запрещает сервисы наподобие privacyprotect.org и требует публиковать в WHOIS реальные данные. А про главенство ТМ там достаточно мутно сказано. Я конечно не спец в юридическом английском, но я так понял, что запрещается не использовать домен совпадающий с ТМ для сайта, а запрещается использовать адрес такого домена в емейлах, сообщениях, адресах веб-страниц... Вот этот последний пассаж про адреса веб-страниц вообще-то какой-то странный.
Ну, тогда остается только за ссылки на забаненные доры. Т.к. "нетематичность" и считать не легче чем "мусорность анкоров", и с точки зрения логики нетематичность - не критерий.
Хотя позволю себе не отвергать версию именно "мусорности", т.к. налицо факт, что "модерирующие" сайты не пессемизируются, а "немодерирующие" - пессемизируются. Сомнительно, что модератор ссылок модерирует что-то кроме мусорности анкора, т.е. сомнительно что проверяется сам сайт.
