То что "можно сесть надолго" - это враньё. Что открыть свою фирму очень просто - правда.
И еще раз повторю. Для незаконной деятельности Вебмани правда гораздо удобней. И на Украине тоже. Я с этим ни минуты не собираюсь спорить :)
Solmyr добавил 17.12.2010 в 18:54
Один тоже утверждал очень уверенно, что скважинная жидкость, по законам РФ, не является нефтью. Все равно не помогло.
20% НДС + 0% НП до 3млн. грн./год. + 5% НДФЛ по выплате дивидендов. Налог по рекламе вроде отменили.
Если 25% много - ищите схемы с оффшорами.
Это юзверю лишь бы попроще, а мне лишь бы юзвери мне побольше денег уплатили. Тем более я юзверям продаю рекламные услуги а не товар, поэтому у меня маржа большая, мне действительно каждый дополнительный покупатель очень важен. Я потому и вебмани принимаю, что 15-25% клиентов при выборе вебмани/приватбанк выбирают таки вебмани. Думаю 5-10% если бы был только приватбанк - вообще не заплатили бы.
Дело в том, что на Украине есть уйма (около 4 млн.) СПД ФЛ которые законно ведут предпринимательскую деятельность, используя банковские счета физлиц. Поэтому СБ банка априори полагает, что такие платежи на счета физлиц законны, даже при всех признаках массовости.
P.S. А в целом я полностью согласен, что для всех видов незаконной деятельности Webmoney конечно же удобнее чем банковские платежи. С этим я и на минуту не пытался спорить. Просто я предполагаю, что в пересчете на обороты, в интернете незаконной является все-таки меньшая часть деятельности. Да так или иначе и для незаконной деятельности в рамках Webmoney тоже будут возникать препятствия.
Solmyr добавил 17.12.2010 в 12:11
Продажа товаров и услуг может являться а может не являться предпринимательской деятельностью независимо от того, принимается за нее уплата в денежной или иной форме. Например если вы получаете оплату молодыми бычками, зерном, вкладышами от жвачки, на вас с точки зрения закона ложатся все точно такие же требования как и при получении уплаты звонкой монетой.
В том числе и в плане уплаты налогов тоже. И регистрации деятельности. И лицензирования видов деятельности. В общем никаких отличий.
Впрочем Россия это особая страна. Еще классик написал:
==============
Грешки грешкам - рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки,
но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.
(с)
ОК, у меня есть заказ для вас. Пишу в личку.
Можно поподробнее, что считается "фактом" по которому происходит оплата?
С России не только украинцы принимают в вебманях. Я вам не про Россию рассказываю, а про Украину. И высказываю мнение, что и у вас также будет, если ваш Сбербанк, или скажем ВТБ, раздуплится.
Кстати прошу заметить, что я не говорю что Webmoney это "плохо". Я только говорю, что мне клиенты не хотят платить через Webmoney, хотят через Приват. Мне самому все равно.
Solmyr добавил 15.12.2010 в 16:10
Я думаю тут главным образом дело в том, что клиенты не первый раз через кассу платят, они так привыкли. А через железку им не очень хочется пробовать.
Кроме того, наверное, у них есть какое-то глубинное недоверие к чекам которые железка выдает. Без подписи кассира. И они не знают что делать с железкой "если проплата не пройдет".
Да, комиссия 35 копеек независимо от суммы платежа :) в прайсе написано 50 копеек но реально снимается 35. (но за обнал 1%) Реально можно налить без уплаты этого процента, но это противоречит правилам банка. Могут поругать.
С терминала до 200 грн. (~700-800 рублей) Больше через кассу, в кассах очередей нет :)
P.S. У приват есть сиcтема Liqpay через которую возможно через терминал можно вводить большие суммы. Я не знаю. Те кто платят мне, желают платить именно через кассу. У нас народ не очень-то доверяет терминалам.
Я способы приема денег в оплату товаров и услуг сравниваю. Меня собственно как и 95% людей генерирующих обороты в электронных платежных системах именно эта сторона интересует. Причем я сравниваю именно с точки зрения получателя оплаты. С точки зрения плательщика - у WM вообще никаких преимуществ нету.
Да, я еще комиссию на обнал забыл. Тут есть нюанс. Обнал WMU у нас происходит только под 0.8% это умеренно, но обнал WMZ происходит под 4-4.8% вследствие этого рыночный курс WMU завышен на те самые 4%, то есть тому, кто захочет оплатить WMU на самом деле придется заплатить на 4% больше в момент получения WMU к счастью мало кто из плательщиков этот нюанс понимает. WMU для того кто платит стоит дороже гривны на 4%, а для того кто получает, WMU равна гривне. Если речь идет об интернет-магазине с малой маржой на товар, этот нюанс становится чувствительным. У меня это не так, потому я об этом сразу говорить не стал.
Тут вот в теме неоднократно поднимался вопрос альтернатив Вебмани. Могу вам сказать, что у нас на Украине вебмани является ничтожной платежной системой по сравнению с Приватбанком. Людей с возможность оплатить через приватбанк онлайн (через Приват24) примерно в 10 раз больше чем с возможность оплатить онлайн через WM. Мест куда можно принести нал и конвертировать его в оналйн оплату у приватбанка примерно в 2-3 раза больше (в случае WM роль таки мест играют автоматы пополнения). Плюс через приватбанк можно платить картами.
В этих условиях у WM преимущество - только возможность анонимного приема денег от плательщика, что в общем-то не так и много.
Думаю что и в России через некоторое время сложится такая же ситуация.
Я это понял. И сейчас с яндекса со второго места процент трафика относительно других источников трафика несколько выше, чем в среднем было с первого места.
