Deni: Данный человек путает понятия - он одновременно идет по законодательному пути и параллельно угрожает криминальными действиями в мой адрес.
Вообще, в реальной жизни, это самый эффективный способ ведения дел. Делаем как бы по закону, но кое что, не по закону, но те кто могут что-то сказать про то что делается не по закону уже давно на дне шахт в Донецкой области лежат. То есть суды и братки работают на общее дело.
Sergey70: Предлагаю заключить следующий контракт:
Вы мне даете в долг 2-3 тыс. долларов сроком на один месяц.
Я вам их не возвращаю. Мой ВМИД блокируют и т.п., но на это мне наплевать.
А деньги я вам отдаю, с компенсацией затрат в рамках стоимости заказа документов на БК и почтовых расходов, только после того как вы пришлете мне пакет документов, аналогичный БК по юр.значимости. И эту часть сделки мы оговариваем отдельным контрактом, в котором также будет сказано, что если в течение 3-х месяцев документы представить вы не сможете - долг с меня списывается и вы обязуетесь написать в арбитраж отказ от всех претензий.
Да я вот в принципе любому желающему могу предложить дать мне взаймы 5000 WMZ, и подать на меня в суд. Я в суде скажу, что впервые слышу про какие-то там "вебмани". И посмотрим что будет.
А я вот, в такой ситуации, на месте Добровольского послал бы Вебмани, вместе со всеми "кредиторами", в суд. Пусть они доказывают что они ему деньги взаймы давали. ИМХО взаимоотношения внутри ВМ имеют не юридический или правовой, а джентельменский характер. И характер этих взаимоотношений нарушен ВМ первыми. Если кто-то думает иначе - он должен попытаться это доказать в суде.
P.S. А кстати есть хотя бы в одной стране (не обязательно на Украине) судебный прецедент, где суд признал бы факт передачи чего угодно взаймы (хотя бы не денег, а фантиков) посредством ВМ, в том случае, если "заемщик" такой факт отрицал?
По локальным свойствам вокруг точки - некомильфо. Точек на картинке много, если одна размыта - это еще не показатель. Что насчет глобальных свойств, например после вейвлет преобразования?
пусть скрипт кликает случайно с вероятностью 1/9 этого вполне достаточно для пробивания капчи
Поэтому те, кто выводят ВМ на пластик в Украине, должны либо начинать резко платить налоги, либо потом не обижаться.
Наверное правильнее для таких людей резко перестать выводить ВМ на пластик.
Solmyr добавил 26.12.2010 в 22:03
Если бы с налогами, их величиной, простотой оформления было все по людски, то уже давно бы так и сделал.
Последние десять лет, и по крайней мере в течение первого квартала 2011 года на Украине все очень-очень либерально с налогами.
скорее всего вирус установлен так, что виден только незалогиненным пользователям - потому вы его и не видите.
В законы об авторском праве вписали понятие "гиперссылка"? 🚬
Или названия разработчика таки достаточно?
Название разработчика можно вписать в хтмл-код, в соответствующий метатег. Этого достаточно для указания авторства.
Данный человек путает понятия - он одновременно идет по законодательному пути и параллельно угрожает криминальными действиями в мой адрес.
Вообще, в реальной жизни, это самый эффективный способ ведения дел. Делаем как бы по закону, но кое что, не по закону, но те кто могут что-то сказать про то что делается не по закону уже давно на дне шахт в Донецкой области лежат. То есть суды и братки работают на общее дело.
хочу кредиты вернуть
А зачем вам кредиты возвращать? Для репутации? Так для репутации вам лучше те деньги на рекламу потратить.
поставьте не с точки а с картинки
Предлагаю заключить следующий контракт:
Вы мне даете в долг 2-3 тыс. долларов сроком на один месяц.
Я вам их не возвращаю. Мой ВМИД блокируют и т.п., но на это мне наплевать.
А деньги я вам отдаю, с компенсацией затрат в рамках стоимости заказа документов на БК и почтовых расходов, только после того как вы пришлете мне пакет документов, аналогичный БК по юр.значимости. И эту часть сделки мы оговариваем отдельным контрактом, в котором также будет сказано, что если в течение 3-х месяцев документы представить вы не сможете - долг с меня списывается и вы обязуетесь написать в арбитраж отказ от всех претензий.
Да я вот в принципе любому желающему могу предложить дать мне взаймы 5000 WMZ, и подать на меня в суд. Я в суде скажу, что впервые слышу про какие-то там "вебмани". И посмотрим что будет.
А я вот, в такой ситуации, на месте Добровольского послал бы Вебмани, вместе со всеми "кредиторами", в суд. Пусть они доказывают что они ему деньги взаймы давали. ИМХО взаимоотношения внутри ВМ имеют не юридический или правовой, а джентельменский характер. И характер этих взаимоотношений нарушен ВМ первыми. Если кто-то думает иначе - он должен попытаться это доказать в суде.
P.S. А кстати есть хотя бы в одной стране (не обязательно на Украине) судебный прецедент, где суд признал бы факт передачи чего угодно взаймы (хотя бы не денег, а фантиков) посредством ВМ, в том случае, если "заемщик" такой факт отрицал?
По локальным свойствам вокруг точки - некомильфо. Точек на картинке много, если одна размыта - это еще не показатель. Что насчет глобальных свойств, например после вейвлет преобразования?