Крупнейшие Заемщики пирамидостроители заблокированы Вебмани

И кто пострадает кроме меня же ? Я не прошу EntroWM выполнить для меня какую-либо работу, равно как и предоставить мне какое-либо имущество, равно как и нести какую-либо ответственность, в связи с моим наличием/отсутствием.

Хотите брать на себя односторонние обязательства - берите.

А зачем вам кредиты возвращать? Для репутации? Так для репутации вам лучше те деньги на рекламу потратить.

Итак, в Соглашении о незаконной торговле говорится о запрете принимать и передавать титульные знаки под проценты без должного оформления. Следовательно, передача титульных знаков под процент должна быть оформлена неким должным образом, который отличает её от всех прочих способов передачи титульных знаков, являющихся недолжной (или запрещённой) передачей. В правилах использования кредитного сервиса, а также в правилах использования долгового сервиса, описано то, как можно оформить кредит и заём, сответственно, в каждом из этих сервисов. Таким образом, указанные способы оформления действительно являются должными.

Однако вопрос совершенно не в этом.

Вопрос только и исключительно в том, почему нельзя считать должным способом оформления займа также и подписание контракта в Арбитраже. Соглашение о трансфере имущественных прав обязывает всех нас признавать заключённые арбитражные контракты, и никаких исключений тут нет. То есть, если пользователь выдаёт другому заём по арбитражному контракту, их права и обязанности должным образом урегулированы в силу Соглашения о трансфере имущественных прав.

Ну, то есть, если бы не практика Арбитража, который, похоже, смотрит на это несколько иначе (хотя как именно - не совсем понятно).

"Зависит от доброй воли" - это значит, что невозможно изначально выставить такие условия и настройки займа, чтобы погашение должно было осуществляться только аннуитетными платежами. Вы говорите о ситуации, когда заёмщик может платить равными частями, а может однажды передумать и затянуть с погашениями, и никакие автоматические механизмы сервиса не сработают.

EntroWM добавил 26.12.2010 в 11:30

Честно говоря, мой интерес слегка упал в сочетании вот с этим:

Честно говоря, я очень много уже наговорился за это время про МХост, и в очередной раз с нуля кого-то в чём-то убеждать... Знаете, давайте каждый останется при своём мнении. Мы ведь всё равно в итоге так и сделаем ;)

Deni, ну охрана не обязательно в связи с угрозой здоровью и/или жизни, у нее может быть и другая полезная функция - психологического "завораживания" посетителя.

Это из серии "РЖУНИМАГУ". 🤪

Deni, не бойтесь Вы так, может ещё всё как-нибудь обойдётся - условный срок или амнистия для жертв чего-нибудь...

Вообще, в реальной жизни, это самый эффективный способ ведения дел. Делаем как бы по закону, но кое что, не по закону, но те кто могут что-то сказать про то что делается не по закону уже давно на дне шахт в Донецкой области лежат. То есть суды и братки работают на общее дело.

п.4 ст. 421 ГК РФ:

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Думаю, аналогичные нормы есть и в законодательстве Белиза, и Украины, и других стран.

Правовыми актами, на основании которых действует система, являются в т.ч. и внутренние правила системы. Содержание условий кредитных отношений описано в соглашении об использовании кредитного сервиса. Возмездные займы необходимо оформлять должным образом в соответствии с соглашением о борьбе с незаконной торговлей.

Нигде не сказано, что эти нормы - диспозитивные, напротив, в соглашении о борьбе прямо сказано, что правила, изложенные в соглашении, признаются участниками в качестве обязательных к исполнению. Значит, эти нормы - императивные. Вся арбитражная правопримененительная практика в системе свидетельствует о том же. Таким образом, даже по обоюдному согласию участники кредитных отношений не могут отказаться от специальных правил оформления кредитных отношений (долговой сервис) и воспользоваться общими правилами оформления (свобода договора). Еще со времен римского права специальные нормы имеют приоритет над общими.

Падение интереса, вцелом, обоснованно, но тогда какие формулировки здесь по-вашему уместны ?

Все же мы должны исходить из того что пари строится на том, что вы утверждаете что мхост надежный пратнер, а я - что пирамида(неважно умышленная или по неосторожности). Пирамиды имеют свойство набирать долги скрытыми способами - как же нам определить критерий, что именно из доходов действующего бизнеса будут погашения, в хотя бы очень приблизительном соответствии с заявленным графиком ?

или есть какие иные критерии ? На мой взгляд критерий "зеленый" статус на БК, дебте и в контрактах - простой и бетонный. Есть иные - давайте их изучать.

Не кормите тролля!