Здесь суть не в дублях контента в плохих ПФ.
У меня версия - поведенческие факторы.
Есть сайт о трех разделах.
1. 100% парсинг.
2. 100% аккуратно модерируемый копипаст с небольшими правками
3. 60% парсинг 40% уник.
16 числа резко упал трафик с гугла именно в третий раздел сайта. Этот раздел отличается от других разделов именно плохими поведенческими факторами, в частности количеством просмотренных страниц и показателями отказа.
Более того, после пессимизации 16го, указанные показатели по остаткам трафика улучшились, то есть пессимизировано было не шо попало, а с умом.
Не-так то просто, с точки зрения функциональности, сделать удобный проект с коммерчески значимой информацией. Думаю соцсетям с их примитивными технологиями это пока что не под силу.
В первом приближении упор происходит в коммерческий спам. Пока что эффективно с ним бороться могут только те самые "городские проекты" - за счет ручной модерации. Но если побороть спам - будут вылазить и другие бока в больших проектах.
Самая совершенная автоматическая система борьбы с коммерческим спамом есть в поисковых системах. Представьте что было бы, если в каталоге предприятий уровень заспамленности был бы такой же как в поиске яндекса? А ведь поиск Яндекса - это лучшее что есть из автоматических решений.
По теме. Лично я считаю очень позитивным что простые люди, учителя и родители выступают против произвола дирекции.
Solmyr добавил 11.06.2011 в 11:22
По стадиону каждый год строят?
Не могли бы вы столь сильное утверждение как-то подтвердить фактами? Финансирование науки по линии академии наук Украины 3.5 млрд. гривен. Еще сколько-то (не знаю сколько, возможно примерно столько) идет по линии МНО. Огласите пожалуйста цифру, финансирования футбольного клуба.
Будет чарджбэк в смысле арбитражных процедур вебмани.
Суровым русским сеошникам осталось научиться ботами моделировать аккаунты живых людей на твиттерах, и можно идти и устраивать революции о всех подряд странах.
Так массовые не надо. Достаточно человек 60 в год. Только в СМИ это дело надо широко освещать.
Причем тут товар? Вы закон почитаете или вам прямо статьи и абзацы поназывать? :)
Упс как все запущено....
Тогда таки поназываю что надо прочесть, пожалуй, раз вы читать не умеете :)
- преамбула
- ст 1. абзац 19
- ст 16. абзац 1,2,3
- ст. 18. полностью
Читать настоятельно рекомендую тем, кого я выше процитировал. Остальным, чтобы не напрягаться, изложу коротко: Потребитель услуги имеет право требовать от поставщика услуги компенсации ущерба от предоставления услуги ненадлежащего качества в полном объеме. Ответственность поставщика услуги не зависит от деятельности или бездеятельности третьих лиц (например ICANN), никакие пункты договора, которые ограничивают право потребителя услуги требовать компенсации ущерба не являются действительными.
P.S. Особенно рекомендую вашему вниманию ст. 18 часть 3 пункт 14. Это вот конкретно про блокирование доменов по усмотрению регистратора.
Ну и на закуску ст. 18 часть 9
Вот как-раз потому, Вася и не построит завод, что все чиновники такие же как он. Думают как своровать.
Единственный способ "модернизировать Россию" - дать право олигархам, владельцам заводов, расстреливать неугодных чиновников. Без суда и прочей волокиты. И рабочих, которые ленятся на производстве, заодно. Ну там норматив установить... что на каждого расстрелянного рабочего, не меньше одного чиновника....
