Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
aminahost:
По сути договором тут и не пахнет, речь идет о правилах системы, с которыми каждый пользователь соглашается, тем самым просто дает согласие на те или иные действия саппорта или работника компании. И никакой закон о защите прав потребителя здесь не причем если пользователь сам дал на то согласие!

Если пользователь заплатил деньги и купил услугу, то законом о защите прав потребителей, как вы выразились, "пахнет", независимо от того, как вы там называете свой договор, "правилами" или еще как. (Кстати Гражданский Кодекс вполне позволяет называть договор как угодно, "правилами", "распиской", "соглашением" и вообще как вздумается). Единственный для вас вариант в этом случае - вообще отрицать факт каких либо отношений с Васей, в том числе (главное) и факт получения от него денег. Если данный факт отрицать нельзя, то у вас нет других опций кроме как соблюдать закон, или ждать что ваш клиент не будет настаивать на соблюдении закона.

То есть, вы, батюшка, или трусы наденьте или крестик снимите (с). Или соблюдайте законы или не соблюдайте их вообще.

hvosting:
Т.е. обоими типами бумажек каждый хостер по вашему может исключительно только подтереться?

Как правило в том документе, который русские хостеры называет "договором" при заключении оного с физическими лицами, действительно подавляющим большинством пунктов можно подтереться. Ну кроме обязанности клиента вносить оплату.

Ключевое слово здесь "физическое лицо". С юрлицами такие договора с одной стороны могут прокатить, т.к. не действует ЗоЗПП, с другой стороны арбитражное судопроизводство имеет свои прелести.

А вообще, настоятельно рекомендую составлять договора так, чтобы они не противоречили действующему законодательству (или как вариант, не заключать договора вообще). Непонятна вообще мотивация людей, которые пишут в договора пункты противоречащие законам... с таким подходом вам безопаснее вообще без договоров. Это кстати касается не только хостеров. В области защиты прав интеллектуальной собственности (и еще вот с недавних пор персональных данных) владельцы сайтов тоже неслабо жгут. И доменные реселлеры...

Главная мысль которую я до вас хочу донести - лучше вообще без договора, чем с договором противоречащим законодательству, или неграмотно составленным договором.

aminahost:
для аргументации действий по сканеру whois что само по себе вызывает подозрение

По-моему, это не ваше дело. Оборудование используется без нарушения законодательства и даже без нарушения целостности сетевых протоколов. Не то что "вопросы задавать", но и выяснять что делает ваш клиент вы не имели права.

Solmyr добавил 26.09.2011 в 18:16

aminahost:
так как машину вы сдаете в аренду заключая договор аренды - письменный. В случае с серверами это публичная оферта.

Они имеют одинаковую юридическую силу.

aminahost:
В правилах написано - запрещены любые деструктивные действия(оговорюсь:не согласованные с нами), а именно по этому пункту правил сервера были заблокированы

Если ваш клиент физическое лицо, то вы не имеете права включать в договора такие пункты, в соответствии с законодательством о защите прав потребителя. Соответственно эти пункты в уже заключенных договорах недействительны.

Вам повезло что вы не нарвались на юридически грамотного клиента.

kievrent:
Думаю, что эти переходы формирует особая когорта пользователей, которые сначала вбивают УРЛ сайта в строку поиска Гугла, а только потом из поиска переходят на сам сайт.
Да, да! Бывают и такие уникумы. Я даж знаю вживую пару десятков.

Неужели я непонятно объяснил, о каких переходах речь? Речь не о таких переходах, как рассказываете вы.

Sigmo#ID, нет, не так.

O Z:
Не у всех включен "Живой поиск Google". А по теме, то это действительно при нажатии "Мне повезет".

Почему тогда только из двух броузеров? Может быть эти броузеры не поддерживают живой поиск? У меня к сожалению нету чтобы проверить. Думаю, скорее плагин какой-то. Если у кого-то есть опера 9.80 проверьте плиз, работает ли в ней живой поиск.

Я, например не могу эту кнопку нажать, когда начинаю вводить запрос сразу генерится страница с результатами поиска. Может это из какого-то броузера, из плагина?

Solmyr добавил 26.09.2011 в 13:20

Еще раз посмотрел логи. Такие переходы только из Опера 9.80 и ИЕ8. Теперь более-менее понятно... какой-то плагин.

Infinity7:
Запрещено ли копировать текст с других сайтов без соглашения владельцев, и, если да, то каким законом?

С одной стороны, компьютерная база данных является объектом охраны права интеллектуальной собственности.

С другой стороны все права на сообщения на форуме принадлежит их авторам, и не могут быть переданы владельцу форума, например, на основании публичной оферты, только по бумажному договору.

Поэтому чисто с юридической точки зрения вопрос сложный, и будет упираться в то, как расценит суд, скопировали у вас базу данных целиком, или отдельные сообщения поотдельности.... немногочисленная юридическая практика говорит о том, что ваши права могут быть признаны, например, на рубрикатор - список разделов форума. Но чтобы этого добиться, на юристов надо много денег вбухать :) Я бы советовал бы вместо этого развивать свой форум.

Под яндекс поможет внести новый домен в ЯК. Под гугль ничего не поможет, новый владелец старого домена получит весь возможный профит :) (от старых ссылок и т.п.)

Я всю тему не читал, может кто-то это уже написал, но простопринт на самом деле делал контрафактную продукцию под евро-2012. Пруф в кэше гугла: http://www.google.com.ua/#sclient=psy-ab&hl=us&q=euro2012+site:prostoprint.com&pbx=1&oq=euro2012+site:prostoprint.com

autocalc:
Привет! Подскажите, как разумнее организовать структуру mySQL: имеется объемное количество организаций, у каждой организации есть отделения.
Думал, что можно каждую организацию оформить в виде отдельной таблицы, но кроется чувство, что это будет не правильно.

Оптимальная структура зависит от того, какие у вас будут наиболее типичные запросы к БД.

Всего: 6170