Друпал....
Китайцы хотят чтобы вы у них домены регнули.
Для мошенничества нужна потерпевшая сторона, а тут ее нету.
Можно как-то посмотреть в каких регионах доступно сколько показов, и на каких сайтах будут показываться мои рекламные материалы, до того, как создавать рекламную кампанию?
Правильные сайты возвращают в индекс по письму. Поэтому тут проблемы нет.
Кстати, концептуально, матрикснет это очень плохое решение. Может быть оно в некоторой степени в краткосрочной перспективе улучшает показатели качества поиска, но это улучшение происходит за счет улучшения качества борьбы со спамом. В какой-то степени, если афрооптимизаторы жалуются на поисковик (почему мой сайт забанили?), это в чем-то хороший поисковик :)
Но проблема в том, что вместо этого надо стремиться моделировать человеческий подход к поиску. Матрикснет - это шаг назад на пути какого моделирования.
Solmyr добавил 02.10.2011 в 12:20
Различие в качестве поиска в Я и Г настолько незначительно, что не заметно пользователю. Выбор пользователя зависит от маркетинга а не от качества поиска.
Зачем писать ерунду, не зная законов? Вопрос риторический, можно не отвечать.
Вы все совершенно неправильно понимаете, начиная от вебмани, и заканчивая мнением что после расторжения договора никто никому ничего не должен. И ключевым здесь является именно то, что клиент, а не хостер - физическое лицо. В этом случае действительно в первую очередь имеет значение ЗоЗПП, а не договор, это раз, и разбирательство будет не через суд, что стоит для клиента денег и времени, а через ОЗПП, что не стоит ни денег ни времени. Конкретно в примере ТС не исключено и уголовное обвинение хостера в несанкционированном вмешательстве в работу электронно-вычислительных систем, что также для клиента не будет стоить ни времени ни денег.
Скажу по секрету, что один из хостеров после конфликта со мной на почве ЗоЗПП вообще перестал продавать хостинг в розницу, теперь сдает только сервера СПД-реселлерам. Хотя это он зря... я-то платил банковским переводом, а вот через вебмани, и потом вглухую отрицать вообще факт взаимоотношений с клиентом - на мой взгляд вполне возможно работать.
Вы не ошиблись употребляя слово "должен"? Нет не должен. Никто его к этому не обязывает. Но может, при некоторых обстоятельствах. С другой стороны клиент не должен предоставлять ему такую информацию. Но может, при некоторых обстоятельствах.
Нету на Украине такого закона. Есть о "несанкционированном вмешательстве". Так вот пользование сетевыми протоколами, без нарушения их спецификации, не может быть несанкционированным. Тот же DDoS не подпадает под "несанкционированное вмешательство", DDoS нарушает другие законы. Несанкционированным вмешательством является взлом, использование пароля, без права пользования этим паролем. Например если вы украдете у Васи листик с паролем, зайдете с ним в электронную систему и что-то там сделаете - именно это и будет "несанкционированное вмешательство в работу электронных систем".
Кстати говоря, лазание по папкам клиента на сервере, без разрешения, выключение сервера клиента - это как раз и есть "несанкционированное вмешательство в работу электронных систем". Если бы ТС мне сервер отключил бы, я бы кроме жалобы по каналам защиты прав потребителей подал бы заявление и в милицию, именно по "несанционированному вмешательству". Эти два варинта взаимодействия с недобросовестным хостером для мня бесплатны, в отличии от терок в рамках гражданского и хозяйственного законодательства.
Solmyr добавил 27.09.2011 в 14:00
P.S. В данном случае, мысль которую я хочу до вас донести, это то, что если моя деятельность легальна, то я не должен доказывать это хостеру. А в случае неправомерных действий со стороны хостера, имею право прибегать к некоторым легальным, бесплатным для меня, и весьма неприятным для хостера мерам воздействия. Иное дело, если нелегальна. Тогда я скорее всего промолчу, если хостер там чего отключит.
Есть в наличии rекlаmist.org если заинтересует - выслушаю предложения. Но по-моему больше подходит не для агентства, а для портала о рекламе.
