Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007

На одном сайте, который резко просел 25 апреля со второй строки на 2ю страницу (не берусь утверждать что это именно пингвин, по моим представлениям пингвин дальше выкидывает), проблему удалось решить закупкой дополнительных неразбавленных ссылок, с прямыми вхождениями, с незаспамленных морд на сапе. По цене +60% к изначальному ссылочному бюджету, но очень надо было. Никаких ссылок не снимал.

igor456:
круг сайтов, которые посещают в большинстве своем владельцы, тот же роем, ain, возможно тот же форбс или slon.ru. Вот хотелось бы именно эти площадки и выявить.

Честно говоря не понимаю, что владельцам на этих сайтах делать? Это сайты не для владельцев, а для любителей сплетен. Любители сплетен встречаются следи владельцев не чаще и не реже чем среди любых других групп.

Лучше ищите не владельцев, а как вам посоветовала Lisa, ЛПР по рекламе. Я вот у себя владелец, но не ЛПР по рекламе.

dimon878:
но вернется ли пользователь на такой сайт? % закладочного должн быть мал, плюс к тому в таком случае на сайте любой пользователи будут проводить определенное кол-во времени - почти всегда одинаковое

Теперь создашь новую тему, с открытием, что хорошие сайты это те, у которых много трафика с закладок? И опять до контрпримера? Ты тогда уже определись, ты понял, что в этой теме ерунду написал, и готов переходить к обсуждению следующей гипотезы?

BuxarNET:
абуза ... от фирмы рога_и_копыта по поводу распространения их проги не пройдет

Это напрасно. Именно в ЕС. Потому что могут очень сильно взыскать компенсацию ущерба, абсолютно несоразмерно стоимости программы. И именно тот факт, что абуза была проигнорирована, даст возможность довести дело до решения суда в пользу истца.

Я не пойму чего на Украине шугаются от предпринимательской деятельности. Налоги СПДФЛ на ЕН очень незначительные и работать удобно.

MagistrYoda:
должно получиться так, что страницы которые находятся выше, имеют ПФ лучше, чем те, которые находятся ниже.

Смотря какие ПФ. Их много. И "лучше" имеет не всегда однозначное значение.

Ну вот например, тот критерий что однозначно "лучше" - сайты будут располагаться на странице в выдаче таким образом, чтобы получалось минимальное общее суммарное количество кликов на странице выдачи. Стремиться к названному ПФ, поисковые системы будут сначала примерно измеряя другие ПФ, на их основе строить гипотезы, в каком порядке должны идти сайты для минимизации количества кликов, а потом проверять эти гипотезы на практике.

seofantom:
Кто-нибудь работает "на заводе" ?

Разве что на "заводе по производству пластиковых окон окон пвх москва недорого"

dimon878:
потому как сайты которые дольше всего удерживают пользователя теоретически лучше сайтов по аналогичных запросам - которые пользователей удерживают слабее (меньше времени)

"Скачать %музыку% бесплатно".

На одном сайте кнопа "скачать" и понеслась, а на другом надо через три страницы прокликать и 60 секунд подождать пока появится кнопка.

Какой лучше?

kievrent:
тоже не показательно. Возможно ассортимент меньше, либо цены выше, но это не делает сайт плохим либо некачественным.

Как-раз именно это и делает сайт плохим и некачественным.

kievrent:
не соглашусь. От того, что на каком-то сайте нет валенок нужного цвета/размера/фасона он не станет плохим.

Если на одном из сайтов топа, не оказывается подходящих валенок гораздо чаще чем на остальных, вполне очевидно что сайт плохой.

kievrent:
Только похоже, что у Гугла крепко законфликтовали между собой алгоритмы ПФ и "полезности".

И похоже, что это только в рунете, где и у хороших сайтов оказалась куча покупных ссылок. В буржунете с этим вроде бы все прошло более гладко.

Всего: 6170