Теперь создашь новую тему, с открытием, что хорошие сайты это те, у которых много трафика с закладок? И опять до контрпримера? Ты тогда уже определись, ты понял, что в этой теме ерунду написал, и готов переходить к обсуждению следующей гипотезы?
Это напрасно. Именно в ЕС. Потому что могут очень сильно взыскать компенсацию ущерба, абсолютно несоразмерно стоимости программы. И именно тот факт, что абуза была проигнорирована, даст возможность довести дело до решения суда в пользу истца.
Я не пойму чего на Украине шугаются от предпринимательской деятельности. Налоги СПДФЛ на ЕН очень незначительные и работать удобно.
Смотря какие ПФ. Их много. И "лучше" имеет не всегда однозначное значение.
Ну вот например, тот критерий что однозначно "лучше" - сайты будут располагаться на странице в выдаче таким образом, чтобы получалось минимальное общее суммарное количество кликов на странице выдачи. Стремиться к названному ПФ, поисковые системы будут сначала примерно измеряя другие ПФ, на их основе строить гипотезы, в каком порядке должны идти сайты для минимизации количества кликов, а потом проверять эти гипотезы на практике.
Разве что на "заводе по производству пластиковых окон окон пвх москва недорого"
"Скачать %музыку% бесплатно".
На одном сайте кнопа "скачать" и понеслась, а на другом надо через три страницы прокликать и 60 секунд подождать пока появится кнопка.
Какой лучше?
Как-раз именно это и делает сайт плохим и некачественным.
Если на одном из сайтов топа, не оказывается подходящих валенок гораздо чаще чем на остальных, вполне очевидно что сайт плохой.
И похоже, что это только в рунете, где и у хороших сайтов оказалась куча покупных ссылок. В буржунете с этим вроде бы все прошло более гладко.
Пингвин не опускает на 2-5 позиций. Пингвин выкидывает за -50 (или далеко за -50), а потом потихоньку возвращает (в русскоязычном сегменте по крайней мере возвращает). Если минус 2-5 позиций это совсем не пингвин. Не надо всех собак на пингвина вешать :) :) :)
Я так понимаю, что плохой сайт, это следующее:
Есть сайт в топе по запросу "Валенки в Петрющенске". Люди набирают это запрос, прокликивают выдачу, изучают сайты. Через три дня посоветовавшись с женой по поводу выбора модели валенок, человек снова хочет зайти на какой-то из сайтов. Название его он помнит очень приблизительно, поэтому снова набирает "Валенки в Петрющенске", но теперь уже прокликивает не все подряд, а кликает на конкретный сайт.
Так вот, плохой сайт, это тот на который при таких вот повторных поисках не кликают.
Понятно, что не по каждому запросу, такая статистика может накопиться. Поэтому используется статистика не для пары запрос+документ, а для сайта в целом. И, естественно, только критерия "плохой сайт" - мало. Второй критерий - покупные ссылки, который уже определяется отдельно для каждого документа, а может и для пары запрос+документ.
