Отправил ТС предложение с сайтом полностью соответствующим его требованиям. Жду ответа.
Что-то у всех проектов Райцина - общая проблема - совершенно неадекватный, если так можно выразиться "школьный" саппорт. И ГГЛ, и Миралинкс и Телдери - все одинаково.
Ну во-первых не бывает "международных торговых марок". Бывает такой особый статус торговой марки, "обращение за международной защитой". Это означает декларацию со стороны владельца ТЗ, что он собирается регистрировать свой ТЗ и в других странах кроме страны первоначальной регистрации ТЗ. Никаких особых прав это ему не дает, до того момента как он зарегистрирует свой ТЗ в конкретной стране.
Во вторых соотношение между правилами регистрации национальных доменов и ТЗ в разных странах разное. В России например после известных изменений в ГК, товарный знак получил безусловный приоритет. На Украине по действующему законодательству действует правило первого события - регистрация домена, или регистрация ТЗ. Регистрация домена включает в действие ст 500 ГК которая дает приоритет владельцу домена.
Прямой канал связи на Землю имеет ширину порядка 10 kb/s и может использоваться преимущественно для передачи сигналов управления. Канал связи через спутник, вращающийся вокруг Марса имеет ширину канала порядка 2Mb/s но работает несколько десятков минут в земной день.
Всего за земной день может быть передано около 20 Мбайт данных.
Не так все просто.
Люди же где-то новости читать будут. А Жану Пупкиньону который будет на свой ГС воровать новости с нормальных новостийников завернут ласты за спину и посадят в тюрьму Консьержери. Так придется людям каким-то путем на сайты нормальных новостийников выходить. И поскольку они будут это делать не через гугль, то гугль будет в явном минусе. На те самые 4 млрд. кликов в год в минусе.
А в плюсе будет кто-то типа твиттера в и ФБ.
Для получения валюты из-за рубежа на Украине уже давным-давно требуется наличие внешнеэкономического контракта (и обязательный обмен выручки на межбанке на гривну). Но желая обслужить клиентов, банки оформляли многие переводы именно как "арбитражные операции", где контракт не требовался, в т.ч. и манибукерс. Своим постановлением НБУ собственно и прикрывает эту лавочку.
Квартиры в аренду лучше сдаются в ВК чем в ФБ. И в абсолютных величинах и деленные на стоимость рекламы.
Справедливости ради, такая система обижает только мелких продавцов, которые инкассацию выручки производят в своих собственных трусах. Для более-менее крупных продавцов, расходы на банк примерно того порядка или меньше чем расходы на инкассацию выручки.
Я вот сам продавец мелкий, но инкассацию выручки мне лично делать крайне неудобно. Мне удобно чтобы мне не пытались платить наличкой. Условно говоря, инкассация налички мне стоит 7-9%, а работа с банком 0-2%.
"Официальное признание монополистом" (в кавычках потому что на самом деле это немного не так формулируется, не монополистом признают, а устанавливают факт монопольного положения на определенным рынке. Скажем компания сотовой связи может иметь монопольное положение в каком-то одном штате, но не быть монополистом в целом в США) осуществляется не судом, а тем самым FTC о котором идет речь в первом сообщении темы.
В антимонопольном законодательстве всех развитых стран (в том числе и России) написано что монополист не имеет права использовать свое монопольное положение, для продвижения других своих товаров и услуг.
Допустим если ты имеешь монопольное положение по продаже газа, ты не имеешь права навязывать дополнительно покупателю газа еще чтобы он у тебя покупал лотерейные билеты, "а иначе отключим газ".
Распространяется это положение только на монополистов. Т.е. если ты продаешь семечки у метро, ты имеешь полное право требовать в нагрузку к семечкам купить у тебя лотерейные билеты, а иначе семечки не продашь.
Это я очень упрощенно описываю, чтоб понятно было. На самом деле там все сложнее. Особенно в США. В России разница реальности с тем как я описал не очень большая.
P.S. Кстати, вот если взять например Яндекс и сервис "Яндекс.Недвижимость", то вполне вероятно, если начать атимонопольное расследование против Яндекса, его позиция будет основана на том, что Яндекс.Недвижимость, это не другой продукт - а тот же самый. То есть поиск. Просто в интерфейсе вот так оформлен. И вполне вероятно что Яндекс в этом случае окажется прав. А вот, например, с видеохостингом типа Ютуба - все совсем не так...
