Один мой знакомый директор агентства по недвижимости, уже в после пенсионном возрасте, занялся сначала написанием статей за деньги, преуспел в этом, а потом переквалифицировался и вовсе в спекулянта сайтами. Он сайт покупает, что-то с ними делает, и потом снова продает уже как минимум вдвое дороже.
Почитайте статью по ссылке из первого поста темы.
Нужно понимать, что при такой замене, вы в лучшем случае за больший доход, расплачиваетесь его большей нестабильностью. И это даже в самом лучшем случае.
Это извечная борьба программистов с владельцами сайтов.
Программист хочет получить как можно больше оплачиваемых работо-часов, потому в решении каждого вопроса он ищет вариант, как это делать подольше, по всякому аргументируя затягивание работ, стандартами, традициями и т.п. Нужно больше почитать, больше написать кода и конфигурационных файлов, в идеале установить какую-то дополнительную приблуду и списать время еще на адаптацию с этой приблудой (и на изучение ее, как же без этого). Написанную для "адаптации с CMS" хрень надо обязательно задокументировать, а потом при изменении CMS еще дополнительно переписать (или изначально написать так чтобы она работала с любой возможной CMS, это еще x10 раз времени). Это все дополнительные часы и дополнительная зарплата. Программисты это очень любят. А владелец сайта хочет получить результат как можно быстрее и дешевле.
В данной теме самый правильный ответ был самый первый.
Если вы себя позиционируете как предпринимателя - то "держать нос по ветру" - это мало. Это нормально для наемного сотрудника. А предприниматель должен предвидеть возможные изменения конкуретного окружения и к ним готовиться заранее. Если это для вас слишком сложно - не занимайтесь предпринимательством. Идите на наемную работу.
Почему вы думаете, что именно "не замечает"? Может замечает.
Подать жалобу в ФАС можно только в том случае, если антиконкурентные действия причиняют ущерб конкретной компании. А не просто потому, что некоторые действия кажутся антиконкуретными. Действительно, из-за того что Бинг Яндексу не конкурент - то здесь нет факта причинения вредя Яндексу и Яндекс не может подать жалобу в ФАС.
А так, да - Волож замечает.
Высокая конкурентоспособность развитых западных стран, основана в том числе и на том, что люди гораздо легче (чем в СССР к примеру) меняют профессию, и особенно на том, что легко переезжают в поиске работы из одного региона страны в другой.
Если реклама стоит на ваш взгляд дешево - смените вид деятельности, вместо того чтобы продавать рекламу - покупайте. Или же наращивайте объемы рекламы, увеличивайте собственную производительность труда. С какой стати вы думаете что если сайт с посещалкой 5000 мог вас прокормить раньше, то так будет всегда? Повышайте производительность. Или делайте сайт лучше, чтобы посещалка была 10000, или более эффективно работайте, не продавая рекламу а оказывая услуги какие-то непосредственно на своем сайте.
Работать надо эффективнее, конкуренты не спят.
Я вот сейчас сижу и получаю удовольствие, наблюдая за тем, как мечутся конкуренты с рекламной моделью монтизации. В принципе работал я всегда с конкурентами одинаково, точнее похоже. Разница в том, что у меня расходы меньше, причем существенно. На одинаковом проекте у них сидит 25 дармоедов, из которых человек 5 - высокооплачиваемых программистов, которым зарплату так просто не снизишь - в аутсорс уйдут. Остальные - разбалованные ленивые менеджеры. У меня людей гораздо меньше. Сейчас стоимость рекламы упала - но конкуренты из-за своей неэффективности упали в глубокий минус, а я все равно с прибылью работаю, хотя и гораздо меньшей чем раньше.
И вы так старайтесь.
Пока что всем возвращают, в рамках установленной процедуры по срокам. Случаев нарушения процедуры выплат пока что не было.
Но все ждут, что вот-вот....---------- Добавлено 20.03.2015 в 23:32 ----------Кстати, интересный момент - государственные украинские банки. Они не участки ФГВ. Т.е. предполагается что в случае их банкротства, государство будет выплачивать компенсации как-то иначе, не через ФГВ, или вообще не будет выплачивать, или не допустит банкротства. Но суть в том, что госбанки - не участники ФГВ.
В любом деле о краже денег со счета клиента, если нет прямой вины клиента (утраты аутентификаторов доступа), суд признает что банк не выполнил свои обязательства и обязан возместить утрату.
Так что деньги свои обязательно вернете. Только занять весь процесс с судами может около года.
Не знаю, но на всякий случай я сейчас заключаю договор на эквайринг с другим банком - не Приватом. Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать (с)
