Нужно понимать, что при такой замене, вы в лучшем случае за больший доход, расплачиваетесь его большей нестабильностью. И это даже в самом лучшем случае.
Это извечная борьба программистов с владельцами сайтов.
Программист хочет получить как можно больше оплачиваемых работо-часов, потому в решении каждого вопроса он ищет вариант, как это делать подольше, по всякому аргументируя затягивание работ, стандартами, традициями и т.п. Нужно больше почитать, больше написать кода и конфигурационных файлов, в идеале установить какую-то дополнительную приблуду и списать время еще на адаптацию с этой приблудой (и на изучение ее, как же без этого). Написанную для "адаптации с CMS" хрень надо обязательно задокументировать, а потом при изменении CMS еще дополнительно переписать (или изначально написать так чтобы она работала с любой возможной CMS, это еще x10 раз времени). Это все дополнительные часы и дополнительная зарплата. Программисты это очень любят. А владелец сайта хочет получить результат как можно быстрее и дешевле.
В данной теме самый правильный ответ был самый первый.
Если вы себя позиционируете как предпринимателя - то "держать нос по ветру" - это мало. Это нормально для наемного сотрудника. А предприниматель должен предвидеть возможные изменения конкуретного окружения и к ним готовиться заранее. Если это для вас слишком сложно - не занимайтесь предпринимательством. Идите на наемную работу.
Почему вы думаете, что именно "не замечает"? Может замечает.
Подать жалобу в ФАС можно только в том случае, если антиконкурентные действия причиняют ущерб конкретной компании. А не просто потому, что некоторые действия кажутся антиконкуретными. Действительно, из-за того что Бинг Яндексу не конкурент - то здесь нет факта причинения вредя Яндексу и Яндекс не может подать жалобу в ФАС.
А так, да - Волож замечает.
Высокая конкурентоспособность развитых западных стран, основана в том числе и на том, что люди гораздо легче (чем в СССР к примеру) меняют профессию, и особенно на том, что легко переезжают в поиске работы из одного региона страны в другой.
Если реклама стоит на ваш взгляд дешево - смените вид деятельности, вместо того чтобы продавать рекламу - покупайте. Или же наращивайте объемы рекламы, увеличивайте собственную производительность труда. С какой стати вы думаете что если сайт с посещалкой 5000 мог вас прокормить раньше, то так будет всегда? Повышайте производительность. Или делайте сайт лучше, чтобы посещалка была 10000, или более эффективно работайте, не продавая рекламу а оказывая услуги какие-то непосредственно на своем сайте.
Работать надо эффективнее, конкуренты не спят.
Я вот сейчас сижу и получаю удовольствие, наблюдая за тем, как мечутся конкуренты с рекламной моделью монтизации. В принципе работал я всегда с конкурентами одинаково, точнее похоже. Разница в том, что у меня расходы меньше, причем существенно. На одинаковом проекте у них сидит 25 дармоедов, из которых человек 5 - высокооплачиваемых программистов, которым зарплату так просто не снизишь - в аутсорс уйдут. Остальные - разбалованные ленивые менеджеры. У меня людей гораздо меньше. Сейчас стоимость рекламы упала - но конкуренты из-за своей неэффективности упали в глубокий минус, а я все равно с прибылью работаю, хотя и гораздо меньшей чем раньше.
И вы так старайтесь.
Пока что всем возвращают, в рамках установленной процедуры по срокам. Случаев нарушения процедуры выплат пока что не было.
Но все ждут, что вот-вот....---------- Добавлено 20.03.2015 в 23:32 ----------Кстати, интересный момент - государственные украинские банки. Они не участки ФГВ. Т.е. предполагается что в случае их банкротства, государство будет выплачивать компенсации как-то иначе, не через ФГВ, или вообще не будет выплачивать, или не допустит банкротства. Но суть в том, что госбанки - не участники ФГВ.
В любом деле о краже денег со счета клиента, если нет прямой вины клиента (утраты аутентификаторов доступа), суд признает что банк не выполнил свои обязательства и обязан возместить утрату.
Так что деньги свои обязательно вернете. Только занять весь процесс с судами может около года.
Не знаю, но на всякий случай я сейчас заключаю договор на эквайринг с другим банком - не Приватом. Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать (с)
Приватбанк проводит внеочередное собрание акционеров и будет решать вопрос об увеличении уставного капитала на 5 млрд. грн. Кроме того пару дней назад, НБУ пришлось дать Привату 1.2 млрд. грн. рефинанса.
Думаю это неспроста.
Процедура "надлежащего заверения копии" устанавливается судом. Если суд будет считать, что копия надлежащим образом заверена если ее занес в канцелярию симпатичный дядька в хорошем костюме, суд при этом ничуть не нарушит закон. Но упростит себе жизнь. А судейские любят упрощать себе жизнь если это можно сделать не нарушая закон.
Я такого не писал. Я писал, что иск могут принять без оригиналов. А по поводу "все доказал" я вообще никогда прогнозов не даю. В суде любое дело можно как угодно повернуть. Можно вообще без документов выиграть, можно со всеми документами проиграть, или по крайней мере не выиграть, т.е. затянуть до такого состояния что дальнейшее рассмотрение станет бессмысленным.
