Власти США могут судиться с Google

А Гугл уже был официально признан монополистом? Каким судом? В общем говорить пока можно только одно, что процесс этот будет интересным, особенно приводимые в нем аргументы)

"Официальное признание монополистом" (в кавычках потому что на самом деле это немного не так формулируется, не монополистом признают, а устанавливают факт монопольного положения на определенным рынке. Скажем компания сотовой связи может иметь монопольное положение в каком-то одном штате, но не быть монополистом в целом в США) осуществляется не судом, а тем самым FTC о котором идет речь в первом сообщении темы.

а теперь сами ответьте на свой вопрос.... если ситуация такая.. работодатель просит убить секретаршу в 12:35, рабочий соглашается и выполняет поручение за 10 минут... завтра его сажают за убийство, и думаете этот договор хотя бы примут во внимания как смягчающий фактор. ЧУШЬ..

вам стоит почитать про первоочередность законодательных документов.

например: если Вася подпишет бумагу что хочет являться рабом Паши, и даже нотариус такое заверит, это не значит что такая бумага будет иметь юридическую сила... а знаете почему??? потому что в конституции РФ рабство запрещёно... а лично вы можете подписывать, что хотите..

А вот с этим соглашусь :)

Еще раз повторю - если человек идиот и написал в договоре слово "рабство", то идиотов хватает везде, а если он вместо слово "рабство" будет употреблять слово "рабочая сила", то никаких законов уже не нарушается, хотя "соус" один и тот же, в наших законах (как и в законах других стран) столько дырок, что как я и выше написал можно даже человека сосать заставлять по договору, главное чтобы этот договор был грамотно написан и не было прямого слово "отсос" :)

Конечно по текущей практике суды уже видя использования "дырок" в законе делают по своему усмотрению, т.е. по закону может быть все идеально, а судья все равно посадит, потому что видит что просто все по закону из-за использования дырок, но это уже другой момент, на какого судью попадешь

---------- Добавлено 17.10.2012 в 16:07 ----------

Одного я уже спросил и он сразу замолчал и удалился из темы, так я и вас спрошу, подпишете со мной договор где вы станете моим рабом на каждый день? мой адвокат действительно его составит за 1-2 дня

Вы же говорите что я бред пишу, так отвечайте за слова

или тоже только бла-бла-бла можем?

P.S. Вот не заходил уже месяца 3 на форум из-за школоты, лучше бы и не возвращался :) все как было так и осталось

terriblezzz да никто не станет вашим рабом, т.к. за нарушение его нет уголовной ответственности, накуй пошлют и все. Могут еще и прокуратуру привлечь, если заставите "сосать"

Вот это и будет выяснять комиссия. И сдается мне, что в ближайшее время такие комиссии будут "нагибать" Гугл не только в Штатах. Интернет - дело новое, законы для него до конца не прописано, вот и будут тренироваться на котах, пардон, на гуглах

Очень смешно - вы по незнанию процитировали дело против Майкрософт, которое чуть не развалило кампанию нафиг или это такой тонкий тролинг?

опять доводы основные на журналах/телевизоре/друзьях ? :)

вот вам пример из одной статьи:

"Напомним, что доменное имя windows.ru принадлежит Шаповалову с 1998 года. Российский предприниматель с 1990-х занимался окнами и производством пластика и владел маркой «Народные окна», но в 2007 году продал этот бизнес и торговую марку. По договоренности с новыми владельцами «Народных окон» Шаповалов не имеет права заниматься аналогичным бизнесом до конца 2012 года."

Обратите внимание, ПО ДОГОВОРУ человек не может заниматься оконным бизнесом до конца 2012 года, по закону любой человек может заниматься бизнесом, так почему в данном случае договор выше? Так что все ваши доводы что закон круче договоров - всего лишь доводы, все сугубо индивидуально и далеко не всегда закон выше договора.

Просто привел в пример.

Nina Это аналогия с гуглом, надо понимать. Ведь никто не заставляет пользоваться операционной системой от Майкрософт, есть же и другие, операционки, типа дос, линукс, и прочие.

Я своим предложением подписать договор подтверждаю свою правоту, а вы то что сразу зассали его подписать говорит о том, что понятия не имеете о чем тут идёт речь, исходя из этого доказывать что-то нужно Вам, а не мне, и сочиняете получается тоже вы, раз ничего не знаете