Почему же? Лицензия ПС имеет точно такую же юридическую силу как и лицензия биржи. Если они входят в конфликт - тогда решение надо искать по закону.
Они должны как минимум обменяться реквизитами, которые являются обязательными, для того вида договора, который по твоему мнению существует между В и О при рабоче через посредника. Я не знаю какой вид договора ты подразумеваешь, но в любом случае требуются какие-то реквизиты, предусмотренные законом, обмена которыми в данном случае нет. Если ты имеешь ввиду например "устный договор", то для него требуется установление личности двух сторон.
Я уже молчу о том, что самого договора нет.
Кстати в Сапе все это в договорах намного лучше прописано чем в ГГЛ. ГГЛ это вообще детский сад какой-то. В Сапе если отвлечься от трансграничной деятельности, все даже на первый взгляд сделано как полагается... (я имею ввиду то как решена задача чтобы система была по закону не при делах при конфликте двух сторон)
Причем тут личное знакомство? ГК и ХК РФ описывают возможные виды договоров. Какой по твоему вид договора из предусмотренных законами существует между вебмастером и оптимизатором при работе через биржу? Выбирай любой вид договора и убедишься что нужны как минимум реквизиты для заключения такого договора.
Еще раз повторяю если ты не понял. Не могут быть контрагентами, лица которые друг-друга не знают.
Не могут быть контрагентами, лица которые друг-друга не знают. Ни по закону, ни по понятиям (я знаю в интернете законы не в чести). Вы когда акции на бирже продаете, кто ваш контрагент, тот кто их купил или биржа? Вот то-то и оно.
Это все хорошо, но это больше похоже на требование оптимизатора к ГГЛ, к тому, у кого он именно и "заказывал" ссылки. Притом необоснованное требование, но это уже так в скобках.
А тема здесь об отношениях не оптимизатора и ГГЛ, а вебмастера и ГГЛ. А во взаимоотношениях вебмастера и ГГЛ все просто - нет ущерба, нет возмещения. Во взаимоотношениях оптимизатоа и ГГЛ там посложнее. Ущерб наверное есть, но его размер очень сложно обосновать.
Основания к этому нету. Есть такое понятие "возмещение ущерба". Если ущерба нет - то и возмещения нет.
Термин манибэк тут вообще не годится. Манибэк это возвращение ситуации к тому положению вещей, которое было до сделки. В данном случае это технически не возможно, т.к. ссылки висели и работали. Оптимизатор технически не может "вернуть" ту выгоду которую получил от ссылок. Это даже если в сделке были бы только две стороны О и В, а наличие посредника еще и усложняет. Манибэк возможен только в простых сделках, типа покупки телефона у метро. Кроме того манибэк возможен только если он прямо предусмотрен изначальными условиями сделки. Как допсоглашение это невозможно.
Ну про возмещение ущерба см. выше.
Вашим контрагентом при размещении ссылок является не конечный оптимизатор, о котором вы ничего или почти ничего не знаете, а система GGL. Если вы снимаете ссылки по истечение 3 месяцев с даты размещения, вы тем самым не причиняете ущерба вашему контрагенту. Вести бизнес так чтобы не причинять ущерба контрагенту - это нормально.
А вообще что волна таких тем поднимется после запуска "вечных" бирж все понимали сразу и давно.---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:00 ----------
Возврат денег кому? И кто будет платить за то что ссылки два года провисели, как это учесть? По какой цене?
Так и тарифы у мобильных операторов тоже нулевые...
Кому хуже? Пользователю поиска? Ну как станет хуже он сам без вашей помощи на другой поисковик перейдет.
