A.Hagen: Да ну? А Википедия почему-то думает иначе, ни о каком личном знакомстве как видишь речь не идет
Причем тут личное знакомство? ГК и ХК РФ описывают возможные виды договоров. Какой по твоему вид договора из предусмотренных законами существует между вебмастером и оптимизатором при работе через биржу? Выбирай любой вид договора и убедишься что нужны как минимум реквизиты для заключения такого договора.
A.Hagen: Вы в корне не правы, ГГЛ это это регулирующий субъект и гарант в рамках принятых на себя обязательств, а контрагентами являются именно вебмастер и оптимизатор
Не могут быть контрагентами, лица которые друг-друга не знают. Ни по закону, ни по понятиям (я знаю в интернете законы не в чести). Вы когда акции на бирже продаете, кто ваш контрагент, тот кто их купил или биржа? Вот то-то и оно.
A.Hagen: Полностью согласен, рекламодатель даже если его ссылки провисели пару лет оплачивал "вечное размещение", так что услуга по сути не оказана и деньги надо вернуть в полном объеме
Это все хорошо, но это больше похоже на требование оптимизатора к ГГЛ, к тому, у кого он именно и "заказывал" ссылки. Притом необоснованное требование, но это уже так в скобках.
А тема здесь об отношениях не оптимизатора и ГГЛ, а вебмастера и ГГЛ. А во взаимоотношениях вебмастера и ГГЛ все просто - нет ущерба, нет возмещения. Во взаимоотношениях оптимизатоа и ГГЛ там посложнее. Ущерб наверное есть, но его размер очень сложно обосновать.
vandamme: ну наверное он не исполнил своих обязательств о "вечных" ссылках, вот и полный манибек
Основания к этому нету. Есть такое понятие "возмещение ущерба". Если ущерба нет - то и возмещения нет.
Термин манибэк тут вообще не годится. Манибэк это возвращение ситуации к тому положению вещей, которое было до сделки. В данном случае это технически не возможно, т.к. ссылки висели и работали. Оптимизатор технически не может "вернуть" ту выгоду которую получил от ссылок. Это даже если в сделке были бы только две стороны О и В, а наличие посредника еще и усложняет. Манибэк возможен только в простых сделках, типа покупки телефона у метро. Кроме того манибэк возможен только если он прямо предусмотрен изначальными условиями сделки. Как допсоглашение это невозможно.
CreaGen: Наличие совести подсказывает, что правильно будет перед выходом из GGL дождаться, пока исполнится 3 месяца с даты последнего размещения ссылки.
Вашим контрагентом при размещении ссылок является не конечный оптимизатор, о котором вы ничего или почти ничего не знаете, а система GGL. Если вы снимаете ссылки по истечение 3 месяцев с даты размещения, вы тем самым не причиняете ущерба вашему контрагенту. Вести бизнес так чтобы не причинять ущерба контрагенту - это нормально.
А вообще что волна таких тем поднимется после запуска "вечных" бирж все понимали сразу и давно.
---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:00 ----------
samimages: ТС - возврат денег, единственный вариант
Возврат денег кому? И кто будет платить за то что ссылки два года провисели, как это учесть? По какой цене?
Довольно простой совет что делать с сайтом под пингвином - сменить целевую страницу. Походу фильтр накладывается на страницы (а точнее на сочетания страница-запрос) а не на сайт. Совет понятно подходит не всем, но мелким фирмам, которым сайт загнали под пингвин говносеошники спамом по каталогам - самое то.
Да ну? А Википедия почему-то думает иначе, ни о каком личном знакомстве как видишь речь не идет
Причем тут личное знакомство? ГК и ХК РФ описывают возможные виды договоров. Какой по твоему вид договора из предусмотренных законами существует между вебмастером и оптимизатором при работе через биржу? Выбирай любой вид договора и убедишься что нужны как минимум реквизиты для заключения такого договора.
И еще раз, учимся читать, если читать умеем - читать вдумчиво:
Еще раз повторяю если ты не понял. Не могут быть контрагентами, лица которые друг-друга не знают.
Вы в корне не правы, ГГЛ это это регулирующий субъект и гарант в рамках принятых на себя обязательств, а контрагентами являются именно вебмастер и оптимизатор
Не могут быть контрагентами, лица которые друг-друга не знают. Ни по закону, ни по понятиям (я знаю в интернете законы не в чести). Вы когда акции на бирже продаете, кто ваш контрагент, тот кто их купил или биржа? Вот то-то и оно.
Полностью согласен, рекламодатель даже если его ссылки провисели пару лет оплачивал "вечное размещение", так что услуга по сути не оказана и деньги надо вернуть в полном объеме
Это все хорошо, но это больше похоже на требование оптимизатора к ГГЛ, к тому, у кого он именно и "заказывал" ссылки. Притом необоснованное требование, но это уже так в скобках.
А тема здесь об отношениях не оптимизатора и ГГЛ, а вебмастера и ГГЛ. А во взаимоотношениях вебмастера и ГГЛ все просто - нет ущерба, нет возмещения. Во взаимоотношениях оптимизатоа и ГГЛ там посложнее. Ущерб наверное есть, но его размер очень сложно обосновать.
ну наверное он не исполнил своих обязательств о "вечных" ссылках, вот и полный манибек
Основания к этому нету. Есть такое понятие "возмещение ущерба". Если ущерба нет - то и возмещения нет.
Термин манибэк тут вообще не годится. Манибэк это возвращение ситуации к тому положению вещей, которое было до сделки. В данном случае это технически не возможно, т.к. ссылки висели и работали. Оптимизатор технически не может "вернуть" ту выгоду которую получил от ссылок. Это даже если в сделке были бы только две стороны О и В, а наличие посредника еще и усложняет. Манибэк возможен только в простых сделках, типа покупки телефона у метро. Кроме того манибэк возможен только если он прямо предусмотрен изначальными условиями сделки. Как допсоглашение это невозможно.
Ну про возмещение ущерба см. выше.
Наличие совести подсказывает, что правильно будет перед выходом из GGL дождаться, пока исполнится 3 месяца с даты последнего размещения ссылки.
Вашим контрагентом при размещении ссылок является не конечный оптимизатор, о котором вы ничего или почти ничего не знаете, а система GGL. Если вы снимаете ссылки по истечение 3 месяцев с даты размещения, вы тем самым не причиняете ущерба вашему контрагенту. Вести бизнес так чтобы не причинять ущерба контрагенту - это нормально.
А вообще что волна таких тем поднимется после запуска "вечных" бирж все понимали сразу и давно.
---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:00 ----------
ТС - возврат денег, единственный вариант
Возврат денег кому? И кто будет платить за то что ссылки два года провисели, как это учесть? По какой цене?
Да ничего подобного.
Есть массовые примеры постоянных ссылок и статей переваливших в возрасте, по меньшей мере, за 5 лет.
Так и тарифы у мобильных операторов тоже нулевые...
Дальше будет хуже ,если ничего не делать
Кому хуже? Пользователю поиска? Ну как станет хуже он сам без вашей помощи на другой поисковик перейдет.
Довольно простой совет что делать с сайтом под пингвином - сменить целевую страницу. Походу фильтр накладывается на страницы (а точнее на сочетания страница-запрос) а не на сайт. Совет понятно подходит не всем, но мелким фирмам, которым сайт загнали под пингвин говносеошники спамом по каталогам - самое то.
Источники данного слуха чересчур недостоверные.