- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ну если из текста статьи есть ссылка на страницу другого сайта, которая сама не является статьей, есть очень небольшой перечень ситуаций, когда такая ссылка может быть естественной. Если это ссылка на главную - то только в том случае если донор - трастовый сайт, а если не на главную, то пожалуй вообще никогда. Разве что еще может быть ссылка на чей-то профиль в соцсети, либо на страницу основное содержание которой - какой-то медиаконтент (видео, картинка, таблица).
Некоторая логика в этом есть, но есть и исключения:
1. Ссылка на источник (внизу статьи) - либо на внутр. страницу (сама статья) либо на Главную (просто ссылка на сайт источника - Икея.ру) - вполне себе естественно
2. Ссылка в тексте - на информацию, которая подтверждает какое-либо заключение (аналог ссылки на источник) - вполне себе естественно
3. Ссылка на пример страницы для сравнения чего-либо (... хотя тут изготовитель окон Века подходит к работе более качественно...)
4. Ссылка на что угодно, но на сайты аналогичной тематики - и тут поисковая система врятли отличит, относится ли ссылка к пунктам 2 и 3 или нет
Соотв. ссылки для нее эти будут считаться скорее естественными, нежели спамом.
И как правильно заметил
Solmyr, и да, вы пишите про мнимую естественность в своем мире, но забываете написать про мигание ссылок, качество сайтов, спамность этих сайтов. ОХ.
И да, лучше тогда с форумов ставить естественные ссылки
Естественные ссылки не ставят, они сами появляются.
1. Ссылка на источник (внизу статьи) - либо на внутр. страницу (сама статья) либо на Главную (просто ссылка на сайт источника - Икея.ру) - вполне себе естественно
Источник - это статья, или трастовый сайт. Если вы считаете возможным, указывая источник, липануть ссылку на главную (а не на конкретный материал) - значит вы считаете что для всех очевидно что авторитетный источник.
2. Ссылка в тексте - на информацию, которая подтверждает какое-либо заключение (аналог ссылки на источник) - вполне себе естественно
Информация - это либо статья либо медиаконтент.
3. Ссылка на пример страницы для сравнения чего-либо (... хотя тут изготовитель окон Века подходит к работе более качественно...)
Такая ссылка - непотическая. Без разницы как за нее заплатили - на бирже ссылок или заказали заказную статью борзым журналистам.
---------- Добавлено 23.04.2015 в 13:40 ----------
Solmyr, и да, вы пишите про мнимую естественность в своем мире, но забываете написать про мигание ссылок, качество сайтов, спамность этих сайтов.
Мигание само по себе это совсем не очень хороший сигнал, без изучения вопроса в каком месте страницы происходит мигание, и какого типа страница на которой происходит мигание.
Что касается спамности сайтов, я вот и говорю, что чисто алгоритмически на статейном сайте, для ссылок в контенте статей, спамность определить гораздо проще, чем для иных случаев расположения ссылок.
я думаю что все намного проще.
есть сайт у которого количество исходящих зашкаливает = продает ссылки.
и все тут)
а уже методы размещения и тд на второй план.
Естественные ссылки не ставят, они сами появляются.
повторить профиль естественной ссылки 😂
Без спама, сайты для людей, качественные статьи (смотря что за тематика 😂) :)
Что может ПС ИМХО:
-отключить такие ссылки - выстрел в ногу или пах... помните про 10% и 90%? Мой пример...
-понижать эффективность относительно спама... делают..... :o
-понизить данный фактор (ссылки)... понижают там, где могут.... :)
и?
Теперь перейдем в плоскость бирж!
-Как там все работает? Продажа... Это много ссылок - это спам.... пункт 2
-Теперь еще и понижающий эффект за 100% продажную ссылку - это формат сапы... (аналог пингвина)
Пора биржам учитывать интересы оптимизаторов, у которых цель - топ10....
99% бирж, учитывают интересы вебмастеров((( прячут весь спам доноров... продажи..... 😒
Пора ломать ссылочный менталитет.
привлекать много новых качественных сайтов....
регулировать работу доноров и акцепторов :o
Это рентабельно?
Я предпочту одну красотку, чем 10 мордастых, жирных дам 😂😂😂
Если нет перекосов в ссылочном, то пару статей способны сразу в топ закинуть... Опускаем рассуждения о конкуренции...
В данных реалиях в спец размещения Директа берут всех кто готов платить деньги, не заботясь о экосистеме рунета и будут ли первые три ответа в спец размещении хорошо отвечать на поисковой запрос пользователя.
Чтобы Директ присылал письма : ваш сайт не дает полный и хороший ответ на поисковые запросы наших пользователей по которым вы хотите находиться в спец размещении, в первую очередь вам стоит улучшить и доработать свой сайт, а только потом пользоваться услугами Яндекс Директа. Мы заботимся о наших посетителях и хотим видеть в спец размещении хорошие сайты полностью отвечающие на поисковые запросы.
Ну почему же, иногда отклоняют объявления по этой причине:
Что касается спамности сайтов, я вот и говорю, что чисто алгоритмически на статейном сайте, для ссылок в контенте статей, спамность определить гораздо проще, чем для иных случаев расположения ссылок.
Сравните статейного донора и сапа донора.
-тематичность анкоров/сайтов
-количество исходящих ссылок
Цены и менталитет ссылочный спасают статейные биржы... 😂 пока спасают - это относительно, само собой...
Биржам нужно хоть проверять анкоры явно сеошные... запретить прятать статейные разделы... только на похожие тематики, а не медицина, рекомендующая шины...... :)
только на похожие тематики, а не медицина, рекомендующая шины...... :)
А что здесь не по тематике? Сломал человек руку - надо шину наложить.
Я предпочту одну красотку, чем 10 мордастых, жирных дам
Это смотря что с ними делать. Если надо ремонт в доме сделать или железную дорогу построить, то одна красотка слегка не в тему. ;)
Сравните статейного донора и сапа донора.
На сапе много разных видов доноров. Они очень отличаются. Сравнить не выйдет.
CredoLol, верно подметили!
Задача продвинуть в топ10 или освоить бюджет... 😂😂😂
---------- Добавлено 23.04.2015 в 14:32 ----------
На сапе много разных видов доноров. Они очень отличаются. Сравнить не выйдет.
вот и покупай там! 😂