Домены на кирилице можно было регистрировать давным-давно, и отображались они на кирилице давным-давно, а значит и умные рекламодатели их могли использовать давным-давно, господин Колумб.
А попробовать? Получится где-то также как и в Гугле.
На практике, это приносило существенный прирост пока Яндекс не вёл ограничение на длинну URL. Сейчас же сильного влияния от использования кириллических доменов содержащих запрос, на увеличение СTR мной не наблюдается.
Смею сделать предположение, что контент неуникальный, а сайт ГС MFA?
Илья Игоревич, не уверен, что источнику можно доверять. Смущает следующее:
rammlied, если контент - картины и их описания - будет уникальным для каждого сайта, то с точки зрения СЕО лучше один сайт с бОльшим кол-вом страниц, чем несколько с мЕньшим.
Алексей Барыкин, удаляет статические маршруты (в том числе и) заданные при помощи route add... маловероятно, что проблема ТС была в этом. У меня таки точно не оно.
rammlied, если "Разный контент - совершенно разные сайты", то чхать теги. А если ещё и запросы разные, то чхать на фильтр аффилиатов.
P.S. Следите чтобы не совпадали контактные данные, а также перечень, цены и артикулы товаров.
А можно поинтересоваться как оно делалось - новые URL и 404 Not Found вместо старых, или новые URL + 301 moved permanently со старых на новые?
Ой... забыл ответить... у меня дома тоже wifi-сеть и ноут супруги (помимо моего рабочего компа). Я тогда немного поковырялся и (о чудо) добился такой же ситуации, как и у Вас. На одном компьютере работает, а на втором - нет. Тогда я подключил к решению задачи ещё и рабочий компьютер (через RDP) - добился того, что дома оба заработали, а рабочий "отвалился". Причём отвал происходит на уровне IP возможно даже и не достигнув самого сайта. Что это за такое я так и не понял - возможно это какая-то хитроумная защита на аппаратном фаерволе анализирующая, к примеру, HTTP и блокирующая доступ при обращении с одинаковыми куками за короткий промежуток времени с разных IP, или что-то подобное... а возможно просто глюк – не знаю.
юни, js не позволяет однозначно идентифицировать ползователя. На основе JS можно-лишь построить предположение с вероятностью много ниже 10%. Если к JS прибавить IP, то всё равно получится не более 20%. ИМХО. (а то и ниже, учитывая автообновлялки и возможность пользоваться разными браузерами с одного компьютера)
Либо Ваш друг некомпетентен, либо Вы переврали его слова. Набор заголовков в HTTP стандартен и ничего лишнего ИМХО передавать не должен. Кроме того, не существует такого понятия как "полноценный нттп запрос".
Фиг там. Не путайте "передавать по http" с "передавать посредствам http".
ч.т.д. - Вы не понимаете того о чём тут рассуждаете!
Определить разрешение экрана и подстроить под него вёрстку сайта можно, но это вовсе не персонализация.
юни, под "параметрами компьютера" я подразумевал банальную куку. Вряд ли там что-то более сложное. (просто кто-то не умеет их чистить)
P.S.@TC, а если на одном компьютере поставить 2-а разных браузера, на них выдача будет одинаковая или разная?
