И Вам спасибо за отзыв!
Ну проекты я думаю оставить там где они и есть. Мне интересны подвижки агрегаторов в плане развития функционала, в плане анализа автоматизации процесса закупки и т.д. Ведь рано или поздно, нам, как компании, так же придётся автоматизировать данный процесс, хотя в любом случае основные процессы итак автомтизированы, но хотелось бы улучшить именно часть обновления фильтров, замены неээфективных фильтров/ссылок и т.д.
нет, температура по больнице от этого не изменилась 🚬
Яндекс - лишь средство заработка денег. Гугль - философия, мировой бренд, одна из топовых компаний of the world. Как можно сравнивать палец и *опу?
ржунимагу 🍿
В десятке добавил 11.01.2011 в 11:36
Как вам вообще могло придти в голову, что корпоративный сайт двигается в агрегаторах ) Я думаю предположение о естественной ссылочной массе-сетко-мира-сапе было бы куда уместнее.
Господа, топик не пЕАр тс и не о сеопе. Топик об агрегаторах и иже с ними...
Мих, ты ж знаешь, я всегда поддержу 🚬
В десятке добавил 11.01.2011 в 08:40
Я ориентируюсь не по одному запросу, а на базе статистики запуска более 200 проектов за последний год.
И для меня совершенно очевиден тот факт, что бюджет не роляет вообще, а если даже и роляет, то в минимальной степени. Сколько примеров сайтов с сумашедшим ссылочным, но в топ которые не лезут, и столько же примеров совершенно на первый взгляд бесперспективных проектов с минимальным ссылочным, но которые тут же оказываются в топе... Поэтому изначально, в любом случае, предпочитаю тактику минимального ссылочного с последующим увеличением.
В десятке добавил 11.01.2011 в 08:47
Само собой разумеется. Но, думается мне, что бизнес модель всё же каждый из агрегаторов стремится выстроить на базе хорошей отработки, а не максимального ссылочного.
В десятке добавил 11.01.2011 в 08:48
Спасибо, самому нравицца :)
У mail.ru тоже много сервисов 🚬
в миралинксе этот запрос вообще не двигаю, и как ты можешь видеть именно на этот запрос куплено всего 30 ссылок дешёвых, якой не замарачивался, там фишка вообще в другом... но каков результат! ) Но речь не обо мне.
А впринципе о том, что нет смысла если тебе агрегатор пишет 100500 денег, брать и тупо сливать их.
Миш, сам догадаешься? )
Значит, процесс закупки, который отталкивается от планируемого бюджета - можно отнести к минусам. Согласитесь, эффективно должен тратиться каждый рубль, а соответственно и алгоритм закупки должен ориентироваться на фактически выставленный бюджет.
Ведь сколько раз на практике мы можем наблюдать следующую картину:
А на самом деле оно вот так вот:
Вот поэтому и предпочитаю, не взирая на то - агрегатор ли это, или напрямую в сапу - начинать с минимальных бюджетов и дальше уже ориентироваться по факту достижения какого-либо результата.
Ну по большому счёту: объективная оценка = сумма субъективных оценок / их кол-во. Так что вопрос в кол-ве оценок. Ещё раз повторюсь, данный эксперимент показателен только лишь лично для меня, и у меня было всего два критерия - удобство запуска и отработка. Для себя я на эти вопросы ответил, чем с вами и поделился. Процесс запуска проекта для агрегатора я описывал:
1) определение начального бюджета запроса = (((we + sp + roo) / 3) + 20% + (от 230 до 380 в зависимости от кол-ва запросов)) * (от 0,2 до 0,3)
2) создание распределения запросов
3) проведение оптимизации страниц/сайта
4) контент
5) пакетная загрузка в агрегатор
6) запуск
7) включение доп. опций, если есть
Всё. никаких доп. работ и заморочек с настройками, фильтрами и т.д. Так как не требовалось.
Задач по выводу ВК не стояло, требовалась отработка по НК НЧ, СК СЧ.
Собственно результаты в 1 посте )
Домыслы )
Всё проще чем кажется. Более того, всё есть так, как изложено и без какой-либо подоплёки 🚬
Вот уж не думал, что темка так разрастётся. В любом случае всем спасибо за обсуждение сабжа.
Впринципе, изначально я и предполагал исход из серии "автор нуб и криворук".
Отдельное спасибо г-ну Фрешеру, за активное участие в топике и поддержку своего продукта.
Жаль, что представители других агрегаторов даже не поинтересовались логинами в системе для более детального анализа, ведь представленные мною результаты довольно сильно отличаются от "заявленных производителями" (% отработки).
И да, всех с прошедшими!
