Fresher: А то тема трэшевая получается, в духе маркетологов.
Ну я так понимаю, что если б в теме хвалили руки - то она бы, на Ваш взгляд, была бы - информативная. А так как, в данной теме, причём независимой (так как данный эксперимент просто ради интереса, потому что, как Вы сами понимаете, работаем напрямую), руки проиграли двум конкурентам - то получается что тема стала сразу трэшовой.
V_seo: А так увидеть мнение другого человека об агрегаторах - очень инетересно :)
Спасибо! Для обмена опытом тема и создана!
В десятке добавил 30.12.2010 в 13:32
Dubovoj: В общем с вами в корень не соглашусь!
И это так же замечательно! Ведь в споре рождается истина!
Вот, к примеру, возможно, данная тема послужит организаторам "рук" - поводом для пересмотра стандартных стратегий, так как их низкая эффективность, оказывается общепризнанный факт =)
Dubovoj: Пользуюсь агрегаторами уже больше года. Основное занятие изготовление сайтов, подключаю клиентские проекты в агрегаторы.
Результат противоположный вашему.
под яндекс лучше результаты показывают руки. Есть результтат от эффектора и средненькие от пульта. Пульт пробовал и в ручном режиме, но замечаю, что он сильно врет по параметрам купленных площадок.
Вот видите как могут разниться результаты. Опубликуйте свою статистику, её собрать делов на 5 минут! )
'T0: [@;8273488']С Вашей точки зрения это эффективно? Ну например, большое количество НЧ закинуть и "не париться" или наоборот ВЧ? В агрегаторах же получается доп. комиссия и полное отсутствие контроля за стоимостью ссылок.
Как показал данный эксперимент - эффективно и дёшево это напрямую в сапу + свой или чужой сервис по фильтрации заявок и чистке ссылок.
А если исходить от того, что простому обывателю может быть не понятно что и как закупать, и тем более как всё это чистить и проверять, то на мой взгляд наиболее удобными и эффективными вариантами получаются эффектор или пульт.
Dream70: Вроде уже полдень, а пост у ТС, какой-то сумбурный. В чем смысл, В десятке?
Что именно сумбурно?
Освящено 2 аспекта, с указанием субъективности оценки: эффективность и удобство использования (а что ещё может требоваться от агрегатора для простого пользователя?) на примере 41 проекта и 769 запросов.
Проекты и запросы указывать ни к чему, стандартные, разноплановые клиентские заказы на протяжении 3-х месяцев, как у любой другой сео-компании.
Всё просто, не нужно ничего додумывать.
В десятке добавил 30.12.2010 в 12:28
V_seo: Вопрос такого плана: Стандартные стратегии "рук", которые Вы использовали - это СЧ СК или НЧ НК - ну названия у них такие :) Или делали свои стратегии из стандартного доступного набора функций?
А то тема трэшевая получается, в духе маркетологов.
Ну я так понимаю, что если б в теме хвалили руки - то она бы, на Ваш взгляд, была бы - информативная. А так как, в данной теме, причём независимой (так как данный эксперимент просто ради интереса, потому что, как Вы сами понимаете, работаем напрямую), руки проиграли двум конкурентам - то получается что тема стала сразу трэшовой.
Некрасиво 🚬
скиньте ваш логин
Скинул Вам в личку.
А так увидеть мнение другого человека об агрегаторах - очень инетересно :)
Спасибо! Для обмена опытом тема и создана!
В десятке добавил 30.12.2010 в 13:32
В общем с вами в корень не соглашусь!
И это так же замечательно! Ведь в споре рождается истина!
Вот, к примеру, возможно, данная тема послужит организаторам "рук" - поводом для пересмотра стандартных стратегий, так как их низкая эффективность, оказывается общепризнанный факт =)
Пользуюсь агрегаторами уже больше года. Основное занятие изготовление сайтов, подключаю клиентские проекты в агрегаторы.
Результат противоположный вашему.
под яндекс лучше результаты показывают руки. Есть результтат от эффектора и средненькие от пульта. Пульт пробовал и в ручном режиме, но замечаю, что он сильно врет по параметрам купленных площадок.
Вот видите как могут разниться результаты. Опубликуйте свою статистику, её собрать делов на 5 минут! )
[@;8273488']С Вашей точки зрения это эффективно? Ну например, большое количество НЧ закинуть и "не париться" или наоборот ВЧ? В агрегаторах же получается доп. комиссия и полное отсутствие контроля за стоимостью ссылок.
Как показал данный эксперимент - эффективно и дёшево это напрямую в сапу + свой или чужой сервис по фильтрации заявок и чистке ссылок.
А если исходить от того, что простому обывателю может быть не понятно что и как закупать, и тем более как всё это чистить и проверять, то на мой взгляд наиболее удобными и эффективными вариантами получаются эффектор или пульт.
Вроде уже полдень, а пост у ТС, какой-то сумбурный.
В чем смысл, В десятке?
Что именно сумбурно?
Освящено 2 аспекта, с указанием субъективности оценки: эффективность и удобство использования (а что ещё может требоваться от агрегатора для простого пользователя?) на примере 41 проекта и 769 запросов.
Проекты и запросы указывать ни к чему, стандартные, разноплановые клиентские заказы на протяжении 3-х месяцев, как у любой другой сео-компании.
Всё просто, не нужно ничего додумывать.
В десятке добавил 30.12.2010 в 12:28
Вопрос такого плана:
Стандартные стратегии "рук", которые Вы использовали - это СЧ СК или НЧ НК - ну названия у них такие :) Или делали свои стратегии из стандартного доступного набора функций?
Стандартные: НК СК ВК НЧ СЧ ВЧ :)
"деды" даже ленятся прочитать тему на 2 странички, чтобы найти ответ на свой вопрос. где справедливость? 🙅
Вы знаете, если Вы не поняли, то это стёб. И выше вопросы тоже стёб =)
Собственно и предупреждения у вас именно по этой же причине )
еще 500 раз напиши, что актуально
Актуально? И портфолио то есть? А?
Видимо это доступно тем, кто пользуется позапросным добавлением. При стандартной загрузке проекта из файла - такого функционала не видать =)
Пользуюсь сапой с момента её основания. Такой функции не наблюдал.